Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 (1-911/2023;) от 25.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                           18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого Калюжного С. Н., его защитника в лице адвоката Е.Н., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Калюжного С. Н., (.) года рождения, уроженца (), зарегистрированного (), проживающего Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, (), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее судимого: 1) (.) осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работа сроком на 1 год с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства; 2) (.) осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев, в соответствии со ст. 70 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком три года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

(.), не позднее 14 часов 47 минут, более точное время судом не установлено, Калюжный С.Н., находясь на берегу моря, вблизи (), Центрального района, г. Сочи, увидел незнакомую ему №1, при которой находилась ее сумка с выпирающем из ее кармана мобильным телефоном. В этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения указанного чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего №1 Реализуя свой преступный умысел, Калюжный С.Н., (.), примерно в 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, находясь на берегу моря, вблизи (), Центрального района, г. Сочи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, достал из сумки находящейся при потерпевшей и оставил при себе, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Lenovo K12» в корпусе сиреневого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий №1

     Завладев похищенным имуществом, Калюжный С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшей, причинив №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном расследовании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая в своей телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

    Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки составов преступления.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Калюжного смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; возмещение материального ущерба; нахождением на иждивении мамы пенсионного возраста и супруги по состоянию здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

     При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Калюжному наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

         Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, при назначении наказания не усматривает совокупности основания для применения к Калюжному требований ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Также суд считает не возможным сохранением за Калюжным условного осуждения.

         При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

        Исковое заявление потерпевшей не заявлено, суд разъясняет потерпевшей, что она не лишена возможности поле вступления приговора в законную силу обратиться к Калюжному С.Н. с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калюжного С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждёние по приговору от (.) Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание Калюжному С.Н. по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от (.) Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края и определить в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Калюжного С.Н. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с (.) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компакт диски, полученные ответом на запрос от 03.10.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий