Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2022 от 01.06.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-002319-84

                      (производство № 1-170/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.                     г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Лутфурахманова А.М., защитника Свистун Д.Г., потерпевшего Андриянова А.А., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лутфурахманов А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного В ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2022 года около 22 часов 30 минут, Лутфурахманов A.M. управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершив столкновение с припаркованным напротив <адрес> <адрес> по <адрес> <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшему После совершения механического дорожно-транспортного происшествия Лутфурахманов A.M. обнаружил, что в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в моторном отсеке отсутствует аккумулятор В этот момент у него возник умысел совершить тайное хищение указанного автомобиля для реализации и незаконного материального обогащения.

С целью осуществления своего преступного умысла, 06 мая 2022 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 50 минут Лутфурахманов A.M. находясь около <адрес> А по <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись услугами специального транспортного средства предназначенного для перевозки автомобиля, под управлением неустановленного лица, который о преступных намерениях Лутфурахманова A.M. не знал, загрузил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и транспортировал его в направлении д. <адрес>. Тем самым Лутфрахманов A.M. в то же время в том же месте умышленно из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоимостью 373 770 рублей, принадлежащий потерпевшему .

После чего, Лутфурахманов A.M. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № использовал в личных целях.

Действиями Лутфурахманова A.M. Андриянову А.А. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 373 770 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лутфурахманов А.М. вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 06 мая 2022 года примерно в 22 часа 30 минут он управляя своим автомобилем <данные изъяты> ни справившись с управлением совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № черного цвета, который был припаркован на перекрестке улиц <адрес>. После ДТП у него возник на хищение автомобиля марки <данные изъяты>», он подумал, что сможет продать данную автомашину собственнику и денежные средства потратить на восстановление своей автомашины марки <данные изъяты>». Далее он с использованием эвакуатора забрал свою машину и похитил автомобиль <данные изъяты>».

В судебном заседании потерпевший Андриянов А.А. показал, что 30 апреля 2022 года он оставил свою автомашину <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на замену двигателя в сервисе, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> РБ. Сняв с его автомашины «<данные изъяты> двигатель, его автомобиль поставили на против <адрес> <адрес> по <адрес> РБ. 07 мая 2022 года около 10 часов 30 минут он приехал за своим автомобилем <данные изъяты>», но свой автомобиль он не увидел. На месте где она стояла, находились на асфальте части бампера, стекла разбитых фар и зеркал. Причиненный ему ущерб в результате хищения его автомобиля является для него значительным.

    В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Гатауллина И.А., данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля свидетеля данных им в ходе следствия следует, что он проживает по адресу: Республика Башкортостан г.Октябрьский ул. Ак. <данные изъяты> с супругой ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетними детьми. 06 мая 2022 года примерно в 22 часа 50 минут он находился у себя дома по адресу <адрес>, ему позвонил его друг Лутфурахманов А. и попросил его приехать на адрес <адрес>. Он выехал на своей автомашине на вышеуказанный адрес. Подъехав к месту он увидел автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета и автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у которых имеются повреждения в виде деформации передней части автомобиля. После Лутфурахманов А. попросил помочь его найти номер и вызвать эвакуатор. Он найдя номер телефона, вызвал эвакуатор, абонентский номер он не помнит, он не записывал. Через некоторое время приехал эвакуатор загрузил автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащую Лутфурахманову A.M. и Лутфурахманов А. уехал с водителем эвакуатора в д. <адрес>. Лутфурахманов А. попросил дождаться его, после его приезда он уехал домой, так как ему в утреннее время надо было на работу. После от сотрудников полиции он узнал, что Лутфурахманов А. похитил не принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в сговор он не вступал. \ л.д. 176-178\

    Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля ФИО22 данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

    Вина подсудимого ФИО1 А.М. в совершении преступления также подтверждается:

-Заявлением потерпевшего в котором он будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут 06 мая 2022 года до 10 часов 30 минут 07 мая 2022 года, находясь напротив <адрес> <адрес> по <адрес> Республики Башкортостан умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, тайно похитило оставленный без присмотра автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № л.д. 4-5\

-Протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2022 года, в ходе которого осмотрена автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № №, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. \л.д. 41-48\

-Справка № 12\05\2022 года согласно которой стоимость автотранспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без двигателя составляет 373 770 рублей. \ л.д. 124\

-Заключением эксперта № 393 от 13 мая 2022 года, согласно которого объемный след фрагмента подошвы обуви размером 110x195 мм, зафиксированного на гипсовом слепке наибольшим размером 126x202x24 мм оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятого у Лутфурахманова A.M. \ л.д. 108-110\

-Заключением эксперта №392 от 16 мая 2022 года, согласно которой след пальца руки, перекованный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером 42X43 мм, выявленный с поверхности водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совпадает с отпечатком среднего пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя Лутфурахманова А.М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. \л.д.144-150\ и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Лутфурахманова А.М. в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину Лутфурахманова А.М. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лутфурахманову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

    По месту жительства подсудимый Лутфурахманов А.А. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Лутфурахманова А.М. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Лутфурахманова А.М. суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Лутфурахманову А.М. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований, для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Лутфурахманова А.М, в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лутфурахманову А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лутфурахманова А.М. встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Лутфурахманова А.М. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: конверт со следами пальцев рук, хранящийся в уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле, автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении, автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обувь Лутфурахманова A.M., хранящиеся у подсудимого Лутфурахманова A.M., под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении, гипсовый слепок со следом протектора шин, два гипсовых слепка со следами подошвы обуви в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Октябрьскому, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья:                       Ф.С.Садыков