Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 22.01.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02марта 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение N1128, и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование‚ не работающего, семейного,военнообязанного, (зарегистрированного по адресу:РД, <адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, проезд № <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Однако ФИО2, наложенное на него административное наказание в виде сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исполнил только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего -"удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается.

Однако, ФИО2, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 50 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Росрийской Федерации, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 217030 «Лада Приора» регистрационный знак «О 829 СВ 05 РУС», по 2-му км. автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» (в черте <адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 50 минут был замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО7 и при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу:?

РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут и в 17 часов 51 минуту, согласно акта <адрес> прибором алкотектора «AREM-0124 ALCOTEST 6810», у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количествах 0,71 мг/л. и 0,71 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО8, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, и его адвоката, с согласия государственного обвинителя ФИО8, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашину Ваз-210030 за г/н № Рус, - вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашину Ваз-210030 за г/н № Рус, - вернуть по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.М.Корголоев