О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2022 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при помощнике Зайковой А.В.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании заявление Чебишевой Ольги Николаевны об отказе от иска по гражданскому делу №2-1022/2022 по иску Чебишевой Ольги Николаевны к индивидуальному предпринимателю Зимину Роману Валерьевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
26 марта 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Чебишевой О.Н. к ИП Зимину Р.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею (Чебишевой О.Н.) с одной стороны и ИП Зиминым Р.В. с другой стороны заключен договор купли-продажи металлической двери модели «Аргус-Аляска 2» с терморазрывом на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данная металлическая дверь была доставлена по месту ее жительства и установлена ответчиком в дверной проем. Однако в дальнейшем ею было выявлено, что данная дверь ненадлежащего качества. Истица просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Также истица просила взыскать с ИП Зимина Р.В. в ее (Чебишевой О.Н.) пользу денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в качестве возврата уплаченной по договору суммы; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации убытков в виде оплаты услуг по установке двери; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации убытков в виде оплаты услуг замерщика; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда.
В распоряжение суда предоставлено письменное заявление истицы Чебишевой О.Н. об отказе от всех ранее заявленных ею требований в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку причиненный ей ущерб ответчиком был возмещен.
Истица Чебишева О.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик ИП Зимин Р.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Чебишевой О.Н., ИП Зимина Р.В..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истице разъяснены положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что отказ истицы Чебишевой О.Н. от иска носит добровольный, осознанный и безусловный характер, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, вытекает из внесудебного урегулирования спора, суд считает возможным принять отказ Чебишевой О.Н. от ранее заявленных требований, а производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1022/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░