Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-132/2020

59RS0007-01-2020-000740-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         г. Пермь                                                                     28 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Сушковой О.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., подсудимого Зырянова А.Л., защитника-адвоката Агадуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зырянова Александра Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 16 часов 25 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере для последующего личного употребления, находясь у гаражей, расположенных у <адрес> нашел «тайник-закладку» с веществом (смесью), содержащем в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,94 г, в значительном размере.

После этого, ФИО1 часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть - положил в правый карман своих брюк. Далее, ФИО1 находясь у подъезда № <адрес>, увидев идущих на встречу сотрудников полиции, скинул на землю удерживаемый при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После чего, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ППСП Управления МВД России по <адрес>.

В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, проводившегося сотрудниками полиции у подъезда № по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом (смесью), содержащем в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,94 г. в значительном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, являющейся инвали<адрес> группы, объяснение на л.д.13 суд признает, как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого: не судим, на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление канабиойдов с вредными последствиями, по месту работы и военной службы характеризуется положительно, имеет благодарности за активное участие в жизни детского сада и за участие в военном параде.

Согласно медицинскому заключению ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в направлении на судебно-психиатрическую экспертизу. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога по месту жительства.

    Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

    Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, оснований для применения ст.53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, метамфетамин первитин) массой 0,76 г., конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению, сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

признать Зырянова Александра Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО 57701000, счет получателя 40№, ИНН 5904140498, КПП 590401001, наименование банка получателя: отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№. Уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, дело №.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, метамфетамин первитин) массой 0,76 г., конверт белого цвета с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, сотовый телефон «Alcatel» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                                                               О.В.Фадеева