Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-119/2022 ~ М-602/2022 от 27.07.2022

М.9-119/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД 01 августа 2022 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда,

установил:

ФИО2 Ш.М. обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда.

Исследовав заявление и материалы, положенные к нему, прихожу к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

При этом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанным выше федеральным законом установлен досудебный порядок обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, при котором потребитель финансовых услуг, то есть истец, должен проверить, находится ли организация в реестре или перечне, обратиться с заявлением (претензией) к финансовому учреждению и дождаться (или не дождаться) ответа в установленный срок, определить уполномоченного и обратиться к нему в установленном процедурном порядке, дождаться решения по своему обращению, получить его и только в случае несогласия с ним обратиться в суд.

    Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральном законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора, руководствуясь 135 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда, возвратить.

     Разъяснить истцу право на обращение в суд, с настоящим требованием, после устранения допущенного нарушения.

Судья Кизлярского городского суда     В.Н. Морозов

9-119/2022 ~ М-602/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
Магомедов Шамиль Магомедович
Ответчики
АО "МАКС"
Другие
Рабаданов Рустам Магомедович
Суд
Кизлярский городской суд Республики Дагестан
Судья
Морозов Виталий Николаевич
Дело на странице суда
kizljar-gs--dag.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее