М.9-119/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизляр, РД 01 августа 2022 года
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда,
установил:
ФИО2 Ш.М. обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда.
Исследовав заявление и материалы, положенные к нему, прихожу к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
При этом, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Таким образом, указанным выше федеральным законом установлен досудебный порядок обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, при котором потребитель финансовых услуг, то есть истец, должен проверить, находится ли организация в реестре или перечне, обратиться с заявлением (претензией) к финансовому учреждению и дождаться (или не дождаться) ответа в установленный срок, определить уполномоченного и обратиться к нему в установленном процедурном порядке, дождаться решения по своему обращению, получить его и только в случае несогласия с ним обратиться в суд.
Учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральном законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора, руководствуясь 135 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении недоплаченного страхового возмещения, неустойки и морального вреда, возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, с настоящим требованием, после устранения допущенного нарушения.
Судья Кизлярского городского суда В.Н. Морозов