Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6361/2024 ~ М-3453/2024 от 19.04.2024

УИД №72RS0014-01-2024-005314-76

Дело №2-6361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием представителя истца – Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой Елены Лейбовны к ТСН «Энергетиков 16», Яшину Ивану Юрьевичу, Снимщиковой Анне Михайловне о признании недействительными решений, оформленных протоколами правления, и соглашения о добровольной выплате ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчикам и просит признать недействительными решения, оформленные протоколами правления ТСН «Энергетиков 16» №3/2023 от 16.12.2023 и от 15.02.2024, признать недействительным соглашение о добровольной выплате ущерба от 12.02.2024, заключенное председателем правления Яшиным Иваном Юрьевичем от имени ТСН «Энергетиков 16» и Снимщиковой Анной Михайловной.

Требования мотивированы тем, что истец являлся членом правления ТСН «Энергетиков 16» и при истребовании документов ей стало известно о безосновательном расходовании денежных средств товарищества на выплату сумму ущерба одному из жильцов дома Снимщиковой А.М. на основании решений, принятых и оформленных оспариваемыми протоколами. Сами протоколы содержат информацию о голосовании одного члена правления – за, второго – против, остальных – воздержались, что указывает на несостоятельность принятого решения о выплате компенсации жильцу в счет возмещения ущерба. В действительности никаких собраний правления не проводилось, документы о наличии ущерба отсутствуют, а заключенная на основании недействительных решений правления сделка должна быть также признана недействительной.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные и уточненные требования, дала объяснения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, почтовые извещения вернулись в суд по истечению срока хранения до дня судебного заседания.

    Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 Гражданского ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, 16, находится в управлении ТСН «Энергетиков 16» (ИНН 7203258569), что подтверждается Уставом ТСН «Энергетиков 16», утвержденным 05.11.2014, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 11.04.2024.

Платежными поручениями от 16.02.2024 и от 18.03.2024 ТСН «Энергетиков 16» перечислило в пользу Снимщиковой Анны Михайловны 150000 рублей с назначением платежей в счет компенсации ущерба Снимщиковой Анне Михайловне согласно решения правления от 15.02.2024.

Из представленного в материалы дела протокола от 16.12.2023 №3/2023 следует, что на повестку дня правления ТСН «Энергетиков 16» поставлены вопросы о выяснении причин затопления, о возмещении вреда, по данным вопросам установлена причина в виде неработающего мембранного бака, который компенсирует давление в системе отопления, по второму вопросу принято решение компенсировать ущерб. Протокол от 16.12.2023 содержит информацию о голосовании одного члена правления – за, второго – против, остальных трех – воздержались.

Между Снимщиковой А.М. и председателем правления ТСН «Энергетиков 16» заключено соглашение, которым ТСН «Энергетиков 16» признает факт ущерба квартире Снимщиковой А.М. в результате залива квартиры 15.12.2023 на сумму 150000 рублей.

В силу п.1 ст.181.3 ГК РФ собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным, в том числе, в случае если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Закон допускает признание решений собраний недействительными по основаниям оспоримости и ничтожности, а также в связи с нарушением материальных норм права и условно процедурных вопросов (п.1 ст.181.3 ГК РФ, ст.181.5 ГК РФ, п.1 ст.181.4 ГК РФ).

Истцом оспариваются решения правления товарищества собственников недвижимости, оформленные протоколами.

В соответствии с ч.1 ст.147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества (ч.4 ст.151 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержаться в п.14.9 Устава ТСН «Энергетиков 16», утвержденного 05.11.2014.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, оформленные протоколами №3/2023 от 16.12.2023 и от 15.02.2024, нельзя признать соответствующим требованиям закона, поскольку доказательств проведения какого-либо собрания правления 15.02.2024 по факту расходования денежных средств правления на выплату суммы ущерба и определения суммы ущерба не представлено, единоличное или принятое без большинства голосов одобрение решение о расходовании денежных средств товарищества заведомо не соответствует закону и уставу товарищества, а протокол правления от 16.12.2023 №3/2023 не содержит результатов голосования большинством голосов о принятом решении по выплате компенсации и определении причин ущерба как такового, что влечет недействительность оспариваемых решения, оформленных данными протоколами.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами посравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 92 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 174 ГК РФ установлены два условия для признания сделки недействительной: сделка совершена с нарушением ограничений, установленных учредительным документом (иными корпоративными документами) или договором с представителем, и противоположная сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Как указано в п.15.2 Устава ТСН «Энергетиков 16», утвержденного 05.11.2014, председатель правления имеет право совершать сделки от имени товарищества, только по одобрению правлением.

Поскольку оспариваемая сделка правления товарищества не одобрена, председатель правления не имеет прав на заключение данной сделки, доказательств тому не имеется, она должна быть признана недействительной.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 16», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 16» №3/2023 ░░ 16.12.2023 ░ ░░ 15.02.2024.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.02.2024, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 16» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-____________/____________

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_________» ________________________ 20 _____ ░.

░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░.░░░░░░░

2-6361/2024 ~ М-3453/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьева Елена Лейбовна
Ответчики
Яшин Иван Юрьевич
Снимщикова Анна Михайловна
ТСН "Энергетиков 16"
Другие
Иванова Юлия Валентиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Добрынин Иван Николаевич
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
25.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2024Подготовка дела (собеседование)
13.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее