Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-116/2023 от 01.02.2023

К делу № 1-116/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000372-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Северская                                          16 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                                         Лапшина К.Н.,

при секретаре                                                           Пузаковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                               Шевелевой Е.В.,

подсудимого                                                             Морозова В.А.,

    адвоката подсудимого                                             Бурой В.В.,

    потерпевшего                                                           К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Морозов В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью К.А.П., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, не позднее 05 часов 31 минуты 24 ноября 2022 года, Морозов В.А. находился вместе с К.А.П. по месту своего жительства в одной из комнат жилого дома <...>, где в результате произошедшего между ними словесного конфликта у Морозова В.А., возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений К.А.П. Далее, Морозов В.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных не приязненных отношений к К.А.П., зная, что принадлежащие ему собаки породы «Американский стаффоширский терьер» и «Американский питбуль» выполняют его требования о нападении, скомандовал указанным собакам, находящимся без поводка и намордника в указанном помещении, напасть на К.А.П., применив их как предметы, используемые в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, в результате чего, собаки покусали последнего в области верхних и нижних конечностей и спины. Далее, Морозов В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес К.А.П. не менее двух ударов в область лица правой ногой, обутой в кроссовок.

Согласно заключению эксперта <...> от 26.12.2022г. у К.А.П. обнаружены телесные повреждения в виде укушено-рваной раны правого бедра и множественных укушено-рваных ран верхних и нижних конечностей и спины, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), перелома костей носа, повлекшего за собой легкий вред здоровью, так как вызвал кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и ссадины спинки носа, кровоподтеков глазничных областей, левого плеча, кровоизлияния в склеру правого глаза, ссадин верхних и нижних конечностей и спины, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.А. пояснил суду о том, что данное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К.А.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.А., в связи с тем, что он с подсудимым примирился, последний возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Морозов В.А. и его адвокат Бурая В.В. так же просили суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из представленных материалов уголовного дела Морозов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, который совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами выполнены все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости прекратить уголовное дело, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранная в отношении Морозова В.А., подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего К.А.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Морозова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Морозова В.А., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - медицинская справка на имя К.А.П. на 1 л., светокопия свидетельства о праве на наследство по закону <...> на 1л., CD-R диск с видеозаписью от 26.12.20022г.– хранить при уголовном деле;

    - медицинская карта амбулаторного больного <...> на имя К.А.П. на 32 л., хранящаяся у потерпевшего К.А.П. – оставить по принадлежности;

    - две собаки породы «Американский стаффордширский терьер» и «Американский питбуль», хранящиеся у Морозова В.А. – оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                           К.Н. Лапшин