Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2020 от 28.02.2020

1-75/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000166-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 августа 2020 года

Судья Черниговского районного суда <адрес> Т.В. Жесткова,

при секретарях судебного заседания Зидаиной Р.И., Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, женатого, имеющего дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, ФИО10 относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного п. 4 ст. 30, ч. 1, 2 ст. 26 главы 2 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 6 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение ч. 2 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», не имея разрешительных документов на проведение рубок деревьев, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы № 2 Лесного кодекса Российской Федерации, договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения экологического ущерба государству Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени пришел в лесной массив, расположенный в квартале № выдела № <адрес> <адрес> где реализуя свой обозначенный преступный умысел, приискал подходящие для незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский, произрастающие в вышеуказанном выделе с координатами 44.06544 градуса северной широты, 132.23470 градуса восточной долготы, относящиеся к особо защитным лесам, являющимся федеральной собственностью, и с помощью бензопилы «EUROLUX GS-4516» умышленно, незаконно спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 7 сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский общим объёмом 0,88 куб. м, из которых: 0,0448 куб. м средняя древесина, 0,4544 куб. м мелкая древесина, 0,1696 куб. м дровяная древесина, 0,2112 куб. м отходы., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», к ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость 1 куб. м средней древесины породы Дуб монгольский составляет 538,56 руб.; стоимость 1 куб. м мелкой древесины породы Дуб монгольский составляет 256,14 руб.; 1 куб. м дровяной древесины породы Дуб монгольский составляет 25,02 руб., отходы древесины породы Дуб монгольский расчету стоимости не подлежат. После чего ФИО2 бензопилой очистил стволы от ветвей, макушек и сучьев, раскряжевал спиленные им стволы деревьев на чурки, то есть приготовил для вывозки с места незаконной рубки.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2020 году применяется коэффициент 2,62; в соответствии с приложениями № и № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб устанавливается в виде 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 3 раза, так как нарушение лесного законодательства (незаконная рубка лесных насаждений) совершенно в защитных лесах, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. ОЗУ (особо защитные участки): берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, с учетом действующих такс о взыскании ущерба за лесонарушение причинил государству Российской Федерации ущерб на общую сумму 56 891 руб., который в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им при производстве предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276УПК РФ (т. 2, л.д. 41-45), из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что дров, которые он использует для отопления своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, осталось немного. Взяв принадлежащую ему бензопилу «EUROLUX GS-4516», он в 10 часов 00 минут пошел пешком в сторону леса, где увидел несколько деревьев породы Дуб. Находясь в лесном массиве, он бензопилой с корня спилил 7 деревьев породы Дуб, очистил стволы от ветвей и макушек и начал распиливать их на чурки. В этот момент к нему подошли двое мужчин, один из них представился и показал удостоверение сотрудника полиции, другой представился сотрудником лесхоза Спасского филиала <данные изъяты> которые спросили, имеются ли у него разрешительные документы на заготовку древесины в данном лесном участке. Он ответил, что никаких разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. Сотрудник лесхоза сообщил по средствам мобильной связи, что обнаружена незаконная вырубка леса. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудник лесхоза измерил пни от спиленных им деревьев. Бензопила была у него изъята сотрудником полиции. С составленным протоколом осмотра места происшествия он ознакомился и расписался в нем, затем был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение по данному факту.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, просит строго не наказывать, ущерб частично погасил в сумме 9000 руб., обязуется его выплачивать.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО11, данным в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 109-114), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инженером охраны и защиты леса <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО8 проводились рейдовые мероприятия по проводимой оперативно-профилактической операции «Лес–2019/2020», направленные на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере заготовки, переработки и реализации древесины. В ходе данных мероприятий ими было обнаружено семь пней от свежеспиленных деревьев породы Дуб монгольский. Рядом с указанными пнями на земле лежали порубочные остатки: вершины деревьев, ветки, опилки, возле которых находились распиленные на чурки семь стволов от деревьев породы Дуб монгольский. Возле пней находился мужчина с бензопилой, который распиливал стволы деревьев породы Дуб на чурки. Зная, что в данном лесном массиве заготовка древесины не должна вестись и данные площади лесозаготовителям не отводились, подойдя к данному мужчине, они представились, показали служебные удостоверения и спросили: имеются ли у него разрешительные документы на заготовку древесины в данном лесном участке? На что мужчина ответил, что никаких разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. По просьбе ФИО8 мужчина представился, это был ФИО2 После обнаружения факта незаконной заготовки древесины он позвонил в отдел полиции и сообщил о данном факте. На вопрос ФИО8 о том, кому принадлежит бензопила и кто спилил данные семь деревьев, ФИО2 пояснил, что он прибыл в данный лесной массив с целью заготовки дров для отопления своего дома. Им с помощью измерительной рулетки были произведены замеры пней, посредством служебного GPS – навигатора были определены координаты, согласно которым установлено, что данная порубка деревьев находится в 32 квартале 6 выдела Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес», который по целевому назначению относится к защитным лесам, запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов. Выдел № данного квартала относится к особо защитному участку, отводы лесосек под заготовку древесины не производились, договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались, иные документы на заготовку древесины не выдавались. Лесной участок предоставлен в аренду ФИО17 по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ № с целью заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений сроком на 49 лет с момента государственной регистрации. В ходе производства осмотра места происшествия с пня при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL 342» был сделан спил, который оперуполномоченным ФИО8 был упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и изъят. Он составил акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства и ведомость перечета пней срубленных деревьев, выявленных при незаконной рубке 7 деревьев породы Дуб монгольский. Объем срубленной древесины породы Дуб монгольский составил 0,88 куб. м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 м, в случае отсутствия ствола дерева – по диаметру пня срубленного дерева. Расчет производится, согласно диаметра срубленного дерева, и делится на крупную древесину, среднюю древесину, мелкую древесину и дровяную древесину и отходы. Согласно постановления, незаконная рубка совершена в лесном массиве, отнесенном по второму разряду такс, потому что расстояние от пгт. Сибирцево до 32 квартала 6 выдела Сибирцевкого участкового лесничества составляет более 10,1 км, но менее 25 км. В связи с чем стоимость 1 куб.м крупной древесины породы Дуб монгольский составляет 766,44 руб.; стоимость 1 куб.м средней древесины породы Дуб монгольский составляет 538,56 руб.; мелкой древесины – 256,14 руб.; 1 куб.м., дровяной древесины 25,02 руб.; отходы древесины породы Дуб монгольский расчету стоимости не подлежат. В результате незаконной рубки лесных насаждений государству Российской Федерации в лице <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 56 891 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу она проживает с супругом и детьми. Старший сын ФИО2 проживает с супругой в <адрес> в доме родителей супруги. По телефону ФИО2 ей сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его задержали в лесу сотрудники лесхоза и полиции за то, что он незаконно спилил с корня 7 деревьев дуба на дрова, и изъяли его бензопилу (т.1 л.д. 123-127).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснила, показания оглашенным в судебном заседании,она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО2 и малолетним ребенком. Данный дом с печным отоплением, принадлежит ее матери Свидетель №3 Утром ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. После того, как они с мужем позавтракали, он пошел доить и кормить коров. Вечером того же дня ФИО2 вернулся домой и сообщил, что его в лесу задержали сотрудники лесхоза и полиции в тот момент, когда он распиливал на чурки незаконно спиленные семь деревьев породы Дуб и изъяли у него принадлежащую ему бензопилу «EUROLUX GS-4516». О том, что муж пойдет в лес заготавливать дрова, она никогда не слышала (т.1 л.д. 129-131).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, протокол допроса оглашен в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. У нее в собственности имеется <адрес> в <адрес>, в котором проживает ее дочь Свидетель №2 вместе со своим супругом ФИО2 и их малолетним ребенком. Ей известно, что у ФИО2 в собственности была принадлежащая ему бензопила желтого и красного цвета, которую ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли сотрудники полиции в лесном массиве при заготовке дров. Она знает, что ранее заготовкой древесины ФИО2 никогда не занимался и в лесной массив для заготовки дров не ходил, так как дрова постоянно покупал у поставщиков (т.1 л.д. 133-137).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, протокол допроса оглашен в судебном заседании, чтоон является генеральным директором <данные изъяты>. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> предоставлен лесной участок, расположенный в квартале № выдел № Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала КГКУ «Примлес» в <адрес>, с целью заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений сроком на 49 лет с момента государственной регистрации. От сотрудников полиции ему стало известно, что жителем <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на данном лесном участке осуществлялась незаконная рубка 7 деревьев породы Дуб монгольский (т. 1 л.д. 144-147).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 установлен участок местности, где, со слов последнего, ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы «EUROLUX GS-4516» спилил с корня 7 сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский, отделил макушечные части, ветки от стволов спиленных деревьев, а стволы деревьев распилил на чурки (т.2, л.д. 23-33).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ифототаблицы к данному протоколу (т.1, л.д.6-15), объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в 32 квартале Сибирцевского участкового лесничества Спасского филиала «Примлес», на котором обнаружена незаконная рубка свежеспиленных сырорастущих деревьев породы Дуб монгольский в количестве 7 (семи) пней. Замер пней производился ФИО11 и составил: 1-20см.; 2-17см.; 3-24см.; 4-22см.; 5-22см.; 6-18см.; 7-18см. На осматриваемом участке обнаружена бензопила «EUROLUX GS-4516», принадлежащая ФИО2, которая изъята. Кроме того, ФИО11 с помощью имеющейся у него бензопилы импортного производства «STIHL 342» осуществлен спил с одного из пней дерева породы Дуб, который был упакован и изъят. Также изъята древесина, распиленная на чурки, в количестве 100 шт., которая помещена на территорию ИП «Тарасевич», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 219 ОМВД России по <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела бензопила «EURULUX GS-4516» в корпусе из полимерного материала желтого и красного цвета с пильной шиной и цепью, спил с пня от дерева породы Дуб монгольский (т.1, л.д. 172-182).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № спил на фрагменте ствола, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места незаконной рубки лесных насаждений в квартале 32 выдел № <адрес> в <адрес>, мог быть образован представленной бензопилой «EUROLUX GS-4516» или иной бензопилой с аналогичными признаками шины и цепи (т. 1, л.д. 163-166).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование лесоматериал, распиленный на чурки, является лесоматериалом лиственных пород - Дуб монгольский объемом 0,644 куб. м. Предъявленные лесоматериалы не соответствуют требованиям ГОСТ 9462-88 «Лесоматериалы круглые лиственных пород. Технические условия». По своим качественным характеристикам лесоматериалы не попадают под классификацию по сортности согласно ГОСТ 9462-88, могут быть отнесены к категории дрова (ГОСТ 3243-88). Данные пиломатериалы могут быть реализованы в качестве дров топливных. На основании экономико-статистического метода исследования, анализа уровня цен и конъюнктуры рынка устанавливалась рыночная цена дров аналогичных лесоматериалов лиственных пород на период ДД.ММ.ГГГГ в усредненных рыночных ценах, сложившихся в регионе <адрес>. Рыночная стоимость 1 м. куб. дров составляет 1 750 рублей. Всего дров (Дуба) в объеме 0,644 куб.м. составляет сумму 1 127 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 352 рубля 40 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 187-189).

ДД.ММ.ГГГГ древесина породы дуб, распиленная на чурки в количестве 100 штук общим объемом 0,644 куб. м, находящаяся на территории ИП «Тарасевич» по адресу: <адрес> «в», осмотрена, признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 192-198).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F-70.09). На это указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 ограниченный словарный запас, легковесность суждений, конкретность мышления, сниженный интеллект, узость кругозора. Однако ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1, л.д. 153-155).

В суде нашло подтверждение совершение подсудимым незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменяется признак «незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений».

Суду не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств того, какие именно деревья были повреждены подсудимым, поэтому суд считает признак «незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений» исключить из обвинения ФИО2 как излишне вмененный, о чем также ходатайствовал государственный обвинитель.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ таковым признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий 50 000 руб.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

По месту жительства ОМВД России по <адрес> ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, частично возместил ущерб, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, состояние его психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения к подсудимому не применять.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 56891 руб. ФИО2 добровольно погашено 9000 руб., таким образом, с подсудимого полежит взысканию ущерб в сумме 47891 руб.

Подсудимый ФИО2 под стражей по настоящему делу не содержался и не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 47 891 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

бензопилу «EUROLUX GS-4516» в корпусе из полимерного материала желтого и красного цвета с пильной шиной и цепью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

спил с пня от дерева породы Дуб монгольский, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

древесину породы Дуб монгольский, распиленную на чурки в количестве 100 штук общим объемом 0, 644 куб. м, переданную для реализации в установленном законодательством РФ порядке в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу реализовать.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на принадлежащий ФИО2 смартфон «Huawei Y5 Lite» IMEI 1:№, IMEI 2: №, стоимостью 5990 руб., находящийся по адресу: <адрес>, и по вступлении приговора в законную силу обратить взыскание на указанное имущество в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова