гражданское дело №2-2444/2023
56RS0042-01-2023-002811-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 сентября 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Андроновой А.Р.,
при секретаре Кабировой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Руппель И.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (займодавец) и Руппель И.М. (заемщиком) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составила 50000 рублей. В договоре стороны определили процентную ставку за пользование займом. ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. Просит суд взыскать с Руппель И.М. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92866,43 рублей, из которых: 47745,29 рублей - сумма основного долга, 41208,76 рублей - проценты за пользование займом, пени – 3912,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2985,99 рублей.
Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Руппель И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Согласно сведениям адресно-справочного бюро ОУФМС России по Оренбургской области, Руппель И.М. зарегистрирована по адресу: Оренбургская область, <адрес>.
Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» - кредитором и Руппель И.М. - заемщиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 50000 рублей под 346,750% годовых (0,95% в день)/347,700% годовых (0,95% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящего договора.
Сумма займа была предоставлена ответчику путем перевода денежных средств.
Согласно п.12 условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Заключая указанный выше договор займа, Руппель И.М. надлежащим образом была информирована о размере процентов. Заемщик согласился с условиями договора займа, о чем имеется её подпись.
Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями.
ООО МФК «Быстроденьги» выполнило принятые на себя обязательства, предоставило ответчику сумму займа в размере 50000 рублей.
Ответчик же в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование деньгами не исполняет.
В целях взыскания задолженности по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.06.2021 заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 15.02.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Руппель И.М.
Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 10.06.2021 по 14.12.2021 составляет 92866,43 рублей, из которых: 47745,29 рублей - сумма основного долга, 41208,76 рублей - проценты за пользование займом, пени – 3912,38 рублей.
Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Руппель И.М. задолженности.
Также истец просит взыскать предусмотренные договором проценты.
Суд, проверив расчет истца, не может с ним согласиться, с учетом частичного погашения долга ответчиком, в размере 9000 рублей, основной долг составил 47745,29 рублей, из расчета:
ответчиком произведено погашение задолженности 25.06.2021 в размере 9 000 рублей,
за период с 24.06.2021 по 08.07.2021 общая сумма платежа 8904,71 рубля, погашено 9000 рублей, которые пошли на погашение процентов в размере 6650 рублей и на погашение основного долга 2254,71 рубля, 95,29 рублей перешло на погашение процентов за следующий период с 08.07.2021 по 22.07.2021,
за период с 08.07.2021 по 22.07.2021 проценты с учетом погашения задолженности составили 6 254,83 рубля (6350,12 руб.-95,29 руб.).
Согласно расчету основной долг, с учетом частичного погашения долга составил 47745,29 рублей, проценты за пользование займом – 41206,51 рублей.
Рассматривая требования о взыскании пени в размере 3912,38 рублей, суд исходит из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.12 условий за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.
Судом проведен расчет пени, которая составила 7591,50 рубль за период с 08.07.2021 по 14.12.2021 из расчета 47745,29*0,1%*159 дней.
В силу того, что суд не может выйти за пределы заявленных требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 3912,38 рублей.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2985,99 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7325081622) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 92864,18 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 47745,29 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 41206,51 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3912,38 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2985,99 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░