Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2024 от 02.05.2024

Дело №1-232/2024

УИД 33RS0005-01-2024-001577-32                                .

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                  г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                       Шаймердянова А.К.,

при секретаре                         Логиновой О.С.,

помощнике судьи                          Саакян К.Ж.,

с участием:

государственных обвинителей              Антонова А.А., Аввакумовой В.К.,

подсудимой                             Балкиной В.А.,

защитника     - адвоката                     Абрамова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балкиной Веры Анатольевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Балкина В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2023 года Балкина В.А. была принята с заключением трудового договора с Обществом с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), на должность оператора торгового зала магазина № «Верный» расположенного по адресу: <адрес>.

дата, согласно приказу (распоряжению) № ЦФС-12651 л/с от дата, Балкина В.А. переведена на должность заместителя директора магазина №, с заключением договора о полной материальной ответственности от дата.

Согласно должностной инструкции, утвержденной дата, на заместителя директора магазина Балкину В. А. были возложены обязанности:

- соблюдение действующих законов, иных нормативно - правовых актов и нормативных документов, регулирующих вопросы торговли;

- обеспечение эффективной деятельности магазина, выполнение плана розничного товарооборота магазина, соблюдение установленных нормативов по потерям товарно-материальных ценностей, соблюдение нормативов по фонду оплаты труда, соблюдение показателя текучести кадров;

- осуществление контроля за выполнением работниками магазина требований нормативной документации, инструкций и меморандумов;

- осуществление контроля за движением денежных средств по главной кассе и осуществление ведения форм учета кассовой документации;

- осуществление обслуживания покупателей на ККМ и администрирование РКУ;

- участие в инвентаризации ТМЦ;

- проведение инвентаризации.

Согласно должностной инструкции, на Балкину В.А. также была возложена ответственность за безусловное и качественное выполнение своих обязанностей; сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте; правильность оформления и своевременное предоставление учетной, отчетной и иной документации, утвержденной в компании.

Согласно должностной инструкции Балкина В.А. имела полномочия: в отсутствие директора магазина отдавать распоряжения персоналу магазина в пределах своей компетенции; вносить предложения по корректировке ассортимента, по улучшению качества обслуживания покупателей; вносить предложения по усовершенствованию деятельности магазина, включая вопросы по работе с персоналом; вносить предложения по улучшению качества обслуживания, изменению ассортимента и объема поставок; знакомиться с проектами решений руководства, касающихся деятельности магазина, условий труда; сообщать непосредственному руководителю о выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению; контролировать трудовую и производственную дисциплину, соблюдение работниками магазина правил внутреннего трудового распорядка; распоряжаться средствами компании в рамках установленного бюджета управления торговли; готовить решения и вносить предложения по оптимизации бизнес процессов и управления компании.

28 января 2024 года у Балкиной В.А., находящейся по месту своей работы, в помещении магазина №, расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная, д.21 «а» возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», путем их присвоения.

Реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных денежных средств, вырученных от продажи товарно-материальных ценностей, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, являясь заместителем директора магазина и имея полномочия осуществлять покупателям возврат товара, то есть с использованием своего служебного положения, в указанный период времени Балкина В.А. осуществила фиктивный возврат товара на сумму 2650 рублей 00 копеек, в связи с чем в кассе образовались излишки денежных средств на вышеуказанную сумму, после чего Балкина В.А. похитила из кассы денежные средства путем присвоения на сумму 2650 рублей, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Действуя в продолжение единого преступного умысла, Балкина В.А., дата в 17 часов 51 минуту, находясь по месту своей работы, в помещении магазина №. расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная, д.21 «а», являясь заместителем директора магазина и имея полномочия осуществлять покупателям возврат товара, то есть с использованием своего служебного положения, осуществила фиктивный возврат товара на сумму 4 660 рублей 60 копеек, в связи с чем, в кассе образовались излишки денежных средств на вышеуказанную сумму, после чего Балкина В.А. похитила из кассы денежные средства путем присвоения на сумму 4 660 рублей 60 копеек, принадлежащие «Союз Святого Иоанна Воина».

Таким образом, Балкина В.А. в период времени с 11 часов 36 минут дата по 17 часов 51 минуту дата, являясь заместителем директора магазина и имея полномочия осуществлять возврат товара, то есть с использованием своего служебного положения, осуществила фиктивный возврат товара на общую сумму 7 310 рублей 60 копеек, похитив из кассы денежные средства путем присвоения денежные средства, причинив ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 7 310 рублей 60 копеек.

Подсудимая Балкина В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Балкиной В.А. в качестве обвиняемой от дата следует, что с дата по дата она занимала должность заместителя директора магазина «Верный» № ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная, д.21А.

В ее должностные обязанности входили контрольно-распорядительные функции, в том числе управление сотрудниками магазина, в отсутствие директора магазина - обязанность по производству возврата товаров и денежных средств, контроль правильности работы операторов торгового зала и обеспечение стажировки, осуществление контроля по наличию на продаваемые товары документации, подтверждающей безопасность и легальность, контроль движения денежных средств по главной кассе, ведение форм учетной кассовой документации, а также иные должностные обязанности и ответственность, возлагаемые на нее, как на заместителя директора магазина, должностной инструкцией.

дата она пришла на работу, и в связи с трудным материальным положением, у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств путем присвоения. Поскольку на нее, как на заместителя директора возложены полномочия по возврату товаров, она решила, что может оформить возврат товара, а денежные средства забрать себе. Она заметила покупателей, которые оплачивали покупку наличными денежными средствами, подошла к кассовому аппарату на кассе №, сделала копию кассового чека, увидела сумму покупки 2650 рублей и убедилась в оплате наличными. После чего она отсканировала штрих-код со своего бейджика, который дает доступ к программе, установленной на кассовом аппарате, для осуществления возврата товара. Отсканировала QR-код на копии кассового чека, в 11 часов 36 минут на клавиатуре она нажала на клавишу «возврат», тем самым оформив его. После чего забрала денежные средства наличными из кассы в сумме 2650 рублей. Также, аналогичным способом дата в 17 часов 51 минуты она оформила фиктивный возврат товаров на общую сумму 4660 рублей 60 копеек на кассе № и похитила указанные денежные средства. Когда хищение денежных средств было обнаружено администрацией магазина, она возместила причиненный ущерб в полном объеме (л.д.134-137).

Согласно протоколу явки с повинной от дата, Балкина В.А. добровольно призналась в хищении денежных средств (л.д.56).

В судебном заседании подсудимая Балкина В.А. подтвердила, что явка с повинной о совершенном преступлении дана ею добровольно, ее показания в качестве обвиняемой на стадии предварительного расследования, даны добровольно, в присутствии защитника, они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также показаниям потерпевшего, свидетелей, иным протоколам следственных действий.

Перед началом допроса Балкиной В.А. были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Балкиной В.А. по окончании допроса в качестве обвиняемой и проведения следственного действия подтверждается как ее подписями, так и квалифицированного защитника в протоколах следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Явка с повинной Балкиной В.А. о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о преступлении Балкиной В.А. сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем, Балкиной В.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, протокол явки с повинной Балкиной В.А. о совершенном преступлении, показания Балкиной В.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника.

Самооговора подсудимой суд не усматривает.

    Виновность подсудимой по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО17 - инспектора по борьбе с хищениями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» следует, что Балкина В.А. была принята на работу в магазин 5063 «Верный» дата на должность оператора торгового зала, дата переведена на должность заместителя директора. дата ему позвонила директор магазина 5063 «Верный» ФИО11 и сообщила, что в январе и феврале 2024 г. заместитель директора магазина Балкина В.А. оформила фиктивный возврат товара и незаконно завладела денежными средствами ООО «Союз Святого Иоанна Воина». дата она стала просматривать рабочую программу по расходам и обнаружила, что дата был произведен покупательский возврат на большую сумму денежных средств. Ей показалось это странным, так как о данном возврате ей никто из сотрудников магазина не сообщил. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, она установила, что дата в 10:03, покупатель на кассе № в магазине совершил покупку товара, расплатившись наличными денежными средствами, к данной кассе подошла Балкина В.А. и напечатала копию покупательского чека, который оплатил наличными денежными средствами покупатель. Затем, в 11:36 Балкина В.А. произвела покупательский возврат, сканируя на кассе свой бейджик со штрихкодом, а затем штрих-код на копии покупательского чека, и незаконно завладела денежными средствами из кассы на сумму 2650 руб. дата в 11:57 покупатель на кассе № совершил покупку и расплатился наличными денежными средствами, в 17:51, Балкина В.А. подошла к кассе №, напечатала копию покупательского чека, произвела покупательский возврат, сканируя на кассе свой бейджик со штрихкодом, а затем штрих-код на копии покупательского чека и незаконно завладела денежными средствами на сумму 4660 руб. 60 коп. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Союз Святого Иоанна Воина» составила 7 310 рублей 60 копеек. Впоследствии, Балкина В.А. полностью возместила причиненный материальный ущерб (л.д.66-68).

Аналогичные показания по своему содержанию имеются в оглашенных показаниях свидетеля ФИО11 - директора магазина 5063 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная. д.21 «а», свидетелей ФИО12 и ФИО13, операторов торгового зала данного магазина (л.д.69-72, 73-74, 75-76).

     В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой по данному обвинению:

    - трудовой договор № ЦФ005301/39/21 от дата, согласно которому Балкина В.А. принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина (ООО «Союз Святого Иоанна Воина») магазин № на должность оператора торгового зала (л.д.84-87);

    - приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № ЦФС-11745 л/с от дата, согласно которому Балкина В.А. переведена на должность оператора торгового зала магазина № ООО «Союз святого Иоанна воина». (л.д.91);

- приказ (распоряжение) № ЦФС-12651 л/с от дата, согласно которому Балкина В.А. переведена на должность заместителя директора магазина № ООО «Союз святого Иоанна воина» (л.д.95);

- дополнительное соглашение к трудовому договору № ЦФ005301/39/21 от дата, заключенного между ООО «Союз Святого Иоанна Воина» и Балкиной В.А., согласно которому Балкина В.А. переведена на должность заместителя директора магазина № с должностными обязанностями, согласно должностной инструкции (л.д.101);

- должностная инструкция заместителя директора магазина, утвержденная дата, согласно которой заместитель директора магазина обязан: достигать цели Управления торговли и индивидуальные цели. Планировать свое рабочее время в соответствии с целями Управления торговли и поставленными перед ним непосредственным руководителем. Оптимизировать и улучшать текущую работу Управления в целом в соответствии со своими полномочиями. Выполнять все свои обязанности полностью и в сроки, установленные регламентирующими документами. Соблюдать и улучшать ведение документооборота и отчетности в Управлении. Повышать эффективность работы собственной и Управления в целом. Строго соблюдать распорядок работы и основные принципы работы Компании. Предоставлять в централизованную бухгалтерию все первичные документы по совершенным хозяйственным операциям при выполнении должностных обязанностей. Соблюдать действующие законы, иные нормативные правовые акты и нормативные документы, регулирующие вопросы торговли. Обеспечивать эффективную деятельность магазина, в том числе по следующим показателям: выполнение плана розничного товарооборота магазина; соблюдение установленных нормативов по потерям товарно-материальных ценностей; соблюдение нормативов по Фонду Оплаты Труда (ФОТ); соблюдение нормативов по оборачиваемости соблюдение показателя текучести кадров. Контролировать соответствие выкладки товаров утвержденной схеме выкладки товаров в торговом зале. Контролировать правильность работы операторов торгового зала и обеспечивать стажировку, адаптацию для новых работников магазина. Осуществлять контроль над наличием на продаваемые товары документации, подтверждающей безопасность и легальность. Выполнять самому и контролировать выполнение всеми работниками магазина требований нормативной документации Компании, включая Инструкции и Меморандумы. Знать основные правила кадрового делопроизводства в соответствии с Трудовым законодательством. Во время отсутствия Директора вести табель учета рабочего времени работников магазина. Контролировать сроки годности и условия хранения товаров. Контролировать и осуществлять списание товара, вскрывать факты неправомерного списания убытков. Контролировать движение денежных средств по Главной кассе и осуществлять ведение форм учета кассовой документации. При необходимости осуществлять обслуживание покупателей на ККМ и производить администрирование РКУ. Принимать участие в инвентаризации ТМЦ. Проводить в соответствии с графиком локальные инвентаризации по товарам. Согласно должностной инструкции директор магазина несет ответственность за: достижение целей Управления торговли. Безусловное и качественное выполнение своих обязанностей. Сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств, находящихся на объекте. Правильность оформления и своевременное предоставление учетной, отчетной и иной документации, утвержденной в компании. (л.д.98-100),

    - договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, заключенный между Обществом ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» в лице генерального директора ФИО14, именуемого в дальнейшем «Работодатель» и Балкиной В.А., именуемой в дальнейшем «Работник». Согласно условиям договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (в том числе товаров и денежных средств Работодателя и всех товарно-материальных ценностей, полученных Работником от третьих лиц в связи с исполнением Работником должностных обязанностей. Работник согласен с тем, что основаниями привлечения его к полной материальной и/или уголовной ответственности являются факты. Свидетельствующие о причинении Работником ущерба имуществу Работодателя. Работник несет материальную ответственность за сохранность имущества (в том числе денежных средств) и за всякий ущерб, причиненный Работодателю как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. В целях настоящего договора подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу вверенного имущества (л.д.95);

- ведомость локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина 5063 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная, д.21 «а» от дата (л.д. 80-82).

Согласно справке о хищении денежных средств из магазина «Верный» № ООО «Союз Святого Иоанна Воина» от дата, в указанном магазине дата и дата похищены денежные средства в сумме 7 310 рублей 60 копеек (л.д.79).

     В ходе осмотра места происшествия от дата - помещения магазина 5063 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г.Струнино, ул.Школьная, д.21 «а» представитель потерпевшего ФИО17 указал на кассу № и пояснил, что из этой кассы заместитель директора магазина Балкина В.А. дата похитила денежные средства в размере 4 660 рублей 60 копеек. Затем ФИО17 указал на кассу № и пояснил, что из этой кассы заместитель директора магазина Балкина В.А. дата похитила денежные средства в размере 2 650 рублей (л.д.43-54).

В ходе осмотра изъяты: запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, которая перекопирована на стандартный оптический носитель формата CD-R марки «Verbatim», копия двух кассовых чеков за дата на листах бумаги формата А4; копия двух кассовых чеков за дата на листах бумаги формата А4. Изъятые предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.26-32, 33, 43-54, 110-111).

дата с участием обвиняемой Балкиной В.А. осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 5063 «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул.Школьная, д.21 «а», которая перекопирована на стандартный оптический носитель формата CD-R марки «Verbatim». В ходе осмотра обвиняемая Балкина В.А. пояснила, что на записи зафиксировано, как дата и дата она проводит фиктивный возврат товара и похищает из кассы денежные средства. После осмотра диск признан вещественным доказательством (л.д.112-118, 119).

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Балкиной В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Балкина В.А., являясь заместителем директора магазина № (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»), то есть должностным лицом, с использованием своего служебного положения, совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Порядок производства в ходе проведения следственных действий, в том числе, осмотра места происшествия, не нарушен. Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе проведения данных следственных действий органами следствия был соблюден порядок принятия процессуальных решений и не были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Балкиной В.А., а также обстоятельств, указывающих на возможность их оговора, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Балкиной В.А. судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий Балкиной В.А., или оправдания, а также для прекращения уголовного преследования Балкиной В.А., не имеется.

Поведение Балкиной В.А. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой и ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Балкина В.А. совершила тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, Балкина В.А. не судима, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, представитель потерпевшего решение вопроса о наказании виновного оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия виновная давала изобличающие себя показания, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такая позиция Балкиной В.А., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Балкиной В.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у матери подсудимой, ФИО15

Вместе с тем, не могут быть признаны обоснованными доводы стороны защиты о наличии оснований для признания в действиях ФИО15 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, были вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балкина В.А. не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи, в связи с наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение Балкиной В.А., которая с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном замечена не была, суд приходит к выводу о возможности назначения Балкиной В.А. наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При этом суд полагает, что назначенное Балкиной В.А. наказание в виде штрафа соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

По смыслу закона, разъясненном в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Совокупность вышеназванных, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в отношении подсудимой Балкиной В.А. применительно к положениям, предусмотренным ст. 64 УК РФ, признается судом исключительной, и суд полагает необходимым назначить Балкиной В.А. наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, судом учитывается, что Балкина В.А. трудоспособна, одна воспитывает малолетнего ребенка.

Правила, предусмотренные ст. 53.1, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку Балкиной В.А. не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Законных оснований, влекущих освобождение Балкиной В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе применение положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, меру пресечения Балкиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные представителю потерпевшего ФИО17, необходимо оставить у законного владельца, ООО «Союз Святого Иоанна Воина»;

- 4 копии кассовых чеков ООО «Союз Святого Иоанна Воина», CD-R диск - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Абрамову Д.В. в размере 4938 за оказание Балкиной В.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с осужденной Балкиной В.А., поскольку она является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, с учетом ее согласия, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Балкину Веру Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденная Балкина В.А. обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 3329015454 КПП 332901001 Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир (УМВД России по Владимирской области л\с 04281176090) р\сч: 03100643000000012800, кор/счет 40102810945370000020, БИК 011708377, Наименование платежа уголовное дело № 12401170005000156, УИН:18853323010050011110, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 ОКТМО: 17605000.

Меру пресечения Балкиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Балкиной В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- деньги в сумме 4000 рублей, выданные представителю потерпевшего ФИО17, оставить у собственника, ООО «Союз Святого Иоанна Воина»;

- 4 копии кассовых чеков ООО «Союз Святого Иоанна Воина», CD-R диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий     . А.К. Шаймердянов