Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-545/2022 от 25.03.2022

№

УИД: 05RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2022 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедова З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Магомедова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    Из протокола об административном правонарушении <адрес>/4395 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Магомедов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, в <адрес> РД не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Магомедов М.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в содеянном признал и пояснил, что был пьян и совершил ошибку.

    Суд, изучив представленные материалы и выслушав участника судебного заседания, приходит к следующим выводам.

    Вина Магомедова М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес>/4395 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Магомедов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в <адрес> РД не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, данный протокол Магомедовым М.А. не оспаривается;

- рапортом инспектора СОГ ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора УУП МО МВД России «Кизилюртовский» ст.лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол АБ№ об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Магомедова М.А. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей устанавливает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения Магомедова М.А., данные в судебном заседании, который признал свою вину, а также собранные доказательства в ходе административного расследования, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Магомедова М.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Магомедовым М.А. административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств отягчающих ответственность Магомедова М.А. судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 2 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

    Признать Магомедова Магомеда Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Магомедову М.А., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя Отделение – НБ <адрес>, БИК: 018209001, ОКТМО: 82725000, КБК: 18№, УИН:18№.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья З.Н. Магомедова