Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2023 ~ М-1653/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2072/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-002192-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании в г.Муроме гражданское дело по искуГоловиной С.В. к Ермаковой О.С., Веденееву С.Г., Соколовой Т.А. о разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Головина С.В. обратилась в суд с иском к Ермаковой О.В., Веденееву С.Г., Соколовой Т.А. и просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером (номер), адрес- объекта: ..... выделив в:

в индивидуальную собственность Головиной С.В. переходят помещения: №№ 10-17 общей площадью 67,7 кв.м., согласно техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года,

в индивидуальную пользование Ермаковой О.С. переходят помещения: №№ 18-25 общей площадью 67,3 кв.м., согласно техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года;

в индивидуальную собственность Веденеева С.Г. переходят помещения: №№ 1-9 общей площадью 69,3 кв.м., в жилом доме, согласно техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года;

в индивидуальную собственность Соколовой Т.А. переходят помещения: №№ 26-32 общей площадью 62,1 кв.м., согласно техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», указав в обоснование заявленных требований, что Головиной С.В. на праве общей долевой собственности принадлежат 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью 1061 кв.м., по адресу: ...., и 254/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), адрес объекта - ..... Другими сособственниками земельного участка и жилого дома являются ответчики. В настоящее время она решила произвести раздел жилого дома исходя из фактического порядка пользования указанным объектом недвижимости, отраженным в соглашении от 17 февраля 2023 года.

Стороны представили суду текст подписанного ими мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.1-153.4, 153.10, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Головиной С.В. (паспорт (номер)), с одной стороны, и Ермаковой О.С. (паспорт (номер)), Веденеевым С.Г. (паспорт (номер)), Соколовой Т.А. (паспорт (номер)), с другой стороны, по условиям которого:

1. Прекратить право общей долевой собственности Головиной С.В., Ермаковой О.С., Веденеева С.Г., Соколовой Т.А. на жилой дом площадью 266,4 кв.м. с кадастровым номером (номер), адрес объекта: ....
2. Произвести раздел жилого дома площадью 266,4 кв.м. с кадастровым номером (номер), адрес объекта: ...., на блоки, выделив в:

в индивидуальную собственность Веденеева С.Г. блок №1 состоящий из помещений: №№ 1-9 общей площадью 69,3 кв.м., согласно Техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года;

в индивидуальную собственность Головиной С.В. блок № 2 состоящий из помещений: № № 10-17 общей площадью 67,7 кв.м., согласно Техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 иавгуста 2006 года;

в индивидуальную пользование Ермаковой О.С. блок № 3 состоящий из помещений: №№ 18-25 общей площадью 67,3 кв.м., согласно Техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года;

в индивидуальную собственность Соколовой Т.А. блок № 4 состоящий из помещений: №№ 26-32 общей площадью 62,1 кв.м., согласно Техническому паспорту домовладения, подготовленному Муромским отделом Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 18 августа 2006 года.

2.Истец и Ответчики в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесенным каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чем бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону их понесшую, и другой стороной не возмещаются.

Возвратить Головиной С.В. (паспорт (номер)) государственную пошлину в размере 4 572 руб. 40 коп., оплаченную по чеку-ордеру от 17 мая 2023 года, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу (70 % от 6 532 руб.).

Производство по делу по иску Головиной С.В. к Ермаковой О.С., Веденееву С.Г., Соколовой Т.А. о разделе жилого домапрекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

              Председательствующий                                  О.Б. Синицына