Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 ~ М-283/2023 от 12.07.2023

    № 2-330/2023

            10RS0018-01-2023-000387-77

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Суоярви                              21 августа 2023 года

    Суоярвский районный суд РК в составе:

    председательствующего судьи                                                                             В.Г. Ерохиной,

    при секретаре                                                                                                  Ю.А. Ибрагимовой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оятина С.В. к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    установил:

Оятин С.В. обратился в суд с иском к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., Истец Оятин С.В. и его представитель Чуманевич Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия истца и его представителя в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении искового заявления без своего участия, истцом не заявлено.

В судебное заседание ответчики Оятин В.В., Оятин Е.В., Титова Е.В., а также иные участвующие в деле третьи лица Управление Росреестра по РК, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, администрация Суоярвского муниципального округа не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка сторон, в отсутствии ходатайств о рассмотрении дела без их участия, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

                   Исковое заявление Оятина С.В. к Оятину В.В., Оятину Е.В., Титовой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                                                           В.Г. Ерохина