Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2023 ~ М-2233/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3278/2023

24RS0017-01-2023-002644-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Елисееву Сергею Викторовичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Елисееву С.В. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль HONDA STREAM 2005 г.в., модель № двигателя №, шасси – не установлено, цвет – серый, кузов № №, ПТС <адрес> путем реализации предмета залога через публичные торги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 5 лет, в соответствии с которым ответчик обязан ежемесячно 17 числа каждого месяца вносить аннуитетный платеж в размере 12401 руб. Заемщик систематически нарушал сроки исполнения обязательств по договору, что привело к образованию задолженности. 09.09.2021 заемщику направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было. 01.11.2021 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 09.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 485934,29 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства №03/00-007220/2020 от 17.08.2020, по условиям которого ответчик передал Банку в залог вышеуказанный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца Евдокименко Е.И. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елисеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, которая последним получена, о причинах неявки суд не уведомил, каких - либо возражений не представил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.08.2020 ПАО «РГС Банк» и Елисеев С.В. заключили кредитный договор №03/40-052772/2020, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 руб., дата возврата кредита – 17.08.2025. Договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех обязательств по договору. Процентная ставка определена в размере 16,9 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (пункты 1,2,4,11 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 приведенных условий договора заемщику надлежало осуществить внесение 60 обязательных ежемесячных платежей в сумме 12401 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

Способ предоставления кредита определена в виде перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО «РГС Банк» (п. 17 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие.

В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и Елисеевым С.В. заключен договор залога №03/00-007220/2020 транспортного средства HONDA STREAM 2005 г.в., модель № двигателя №, шасси – не установлено, цвет – серый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 713 000 руб. Право залога возникло у Банка с момента заключения указанного договора залога (п. 1.2 договора).

Уведомлением №2021-006-678309-159 от 22.12.2021 право залога на приведенное транспортное средство зарегистрировано в Реестре залогового имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемника).

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенному с Елисеевым С.В. кредитному договору №03/40-052772/2020 от 17.08.2020, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем Елисеев С.В. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору и внося денежные средства менее размера аннуитетного платежа, установленного договором, в связи с чем образовалась задолженность.

09.09.2021 ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №03/40-052772/2020 от 17.08.2020 в размере 475155,44 руб.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

01.11.2021 нотариусом г.Москвы Прилепской Е.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Елисеева С.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору №03/40-052772/2020 от 17.08.2020 в сумме 454649 руб.

На основании приведенной надписи ОСП по Емельяновскому району 12.01.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Елисеева С.В.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 №РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк». 01.05.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк».

Размер задолженности Елисеева С.В. по кредитному договору №03/40-052772/2020 от 17.08.2020 по состоянию на 09.06.2023 составляет 485934,29 руб.: задолженность по основному долгу – 454649,95 руб., задолженность по процентам – 25881,68 руб., госпошлина по исполнительной надписи нотариуса – 5402,66 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля HONDA STREAM 2005 г.в., модель № двигателя № с 20.08.2020 является Елисеев С.В., ТС имеет грз №

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившихся в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено, доказательств погашения кредитной задолженности материалы дела не содержат, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA STREAM 2005 г.в., модель № двигателя №, кузов № № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Елисееву Сергею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) автомобиль марки HONDA STREAM 2005 г.в., модель № двигателя №, шасси – не установлено, цвет – серый, кузов № №, ПТС <адрес>, путем его реализации с публичных торгов с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору №03/40-052772/2020 от 17.08.2020.

Взыскать с Елисеева Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.