Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2022 ~ М-6537/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-970/2022

66RS0006-01-2021-006500-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

01 марта 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Шардаковой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова И. Е., Беляевой М. А. к Сташкову А. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Сташкову А. М. о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных издержек, указав адресом места жительства ответчика < адрес >, относящийся к юрисдикции настоящего суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается адресной справкой, что ответчик Сташков А. М. с 19.05.1998 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, < адрес >.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Шалинский районный суд Свердловской области по месту регистрации ответчика по месту жительства, поскольку достоверных доказательств регистрации ответчика по месту жительства в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга в деле не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Представитель истцов просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности по месту его регистрации по месту жительства, просил разрешить данный вопрос в свое отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Сташков А. М. с 19.05.1998 зарегистрирован по адресу: Свердловская область, < адрес >, на территории, не относящейся к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по подсудности по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Сташкова А. М. в Шалинский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░