Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2021 ~ М-203/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-203/2021

УИД № 58RS0033-01-2021-000371-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2021 года                             р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи                Елтищева К.В.,

при секретаре судебного заседания            Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ермакова Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Шалыгину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ермаков С.Н. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ Шалыгину Н.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2014 году передал в аренд ответчику 3/5 дол в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 710 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 января 2014 года. Данный земельный участок использовался ответчиком по назначению без письменного договора, то есть до 04 августа 2019 года. 04 августа 2019 года по настоянию собственником указанного земельного участка с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения на неопределенный срок. Согласно п.4.1 указанного договора, условия договора применялись к отношениям по аренде земельного участка, возникшим между сторонами до его заключения с 01 января 2018 года. Согласно договору от 04 августа 2019 года арендная плата за пользование земельным участком составляла 143 000 рублей из расчета 2 000 рублей за 1 га. Выплата арендной платы могла быть осуществляться как наличными, так и безналичными денежными средствами не позднее 01 ноября каждого календарного года использования земельного участка. Учитывая, что ответчик арендную плату истцу и другим собственникам земельного участка не выплатил, договор аренды земельного участка с ним был расторгнут 31 октября 2019 года, земельный участок передан в аренду другому лицу. Однако за пользование в 2019 году земельной долей, принадлежащей истцу, за ответчиком по состоянию на 01 ноября 2019 года осталась задолженность по арендной плате в размере 85 200 рублей. Также истец указывает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2019 года по 15 сентября 2021 года в размере 8 528 рублей 71 копейка.

Ермаков С.Н. просит суд взыскать с ИП главы КФХ Шалыгина Н.Н. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 85 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 528 рублей 71 копейка, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3 161 рубль 86 копеек.

Истец Ермаков С.Н. в судебное заседание 26 октября 021 года не явился.

Законный представитель Ермакова С.Н. – Ермаков А.С. представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отказе от заявленных требований.

Ответчик ИП глава КФХ Шалыгин Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал на отсутствие у него возражений на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.

    Изучив заявление об отказе от исковых требований, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны.

    Суд принимает отказ законного представителя истца Ермакова Сергея Николаевича - Ермакова Антона Сергеевича от иска, поскольку не усматривает в нём противоречий закону и нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца Ермакова Антона Сергеевича на отказ от исковых требований судом проверены, подтверждены приказом главы администрации Октябрьского района города Пензы от 01 июня 2015 года № 189.

    Руководствуясь ст.ст.152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░