Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2023 ~ М-1570/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2396/2023

25RS0010-01-2023-002810-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Пузанову Степану Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. За период с 01.09.2019 по 31.08.2022 по указанному жилому помещению образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 141 506 рублей 23 копейки, пеня в размере 51 974 рубля 61 копейка. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находка отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Пузанова С.Н., сумму задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 в размере 141 506 рублей 16 копеек, пени в размере 51 974 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070 рублей.

Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Пузанов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также направил в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащими.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 153 Жилищным кодексом Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, принадлежит ФИО6

Из представленных суду документов следует, что в отношении указанного жилого помещения за период с 01.01.2019 по 31.08.2022 имеется задолженность за тепловую энергию в сумме 24 141 рубль 16 копеек.

ДД.ММ.ГГ. ФИО7. умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пожарского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палатой Васильевой Л.Н. 25.11.2020 заведено наследственное дело № № по заявлению сына ФИО8.- Пузанова С.Н., однако 18.04.2023 им было подано заявление об отзыве ранее поданного заявления о принятии наследства.

Заявлений от других наследников ФИО9. о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, материалы наследственного дела не содержат.

Принимая во внимание, что ответчик Пузанов С.Н. не является наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО10., то, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, на него не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных КГУП ««Примтеплоэнерго» к Пузанову С.Н., не имеется.

Доводы, указанные в заявлении Пузанова С.Н. о замене ненадлежащего ответчика надлежащими суд оставляет без удовлетворения, поскольку такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. В связи с тем, что представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайств о замене ответчика не заявлял, выяснить мнение истца о замене ответчика не представляется возможным. Таким образом, суд разрешает дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Требования истца о взыскании пени в размере 51 974 рубля 61 копейку, расходов по оплате госпошлины в размере 5070 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования производны от требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и подлежат удовлетворению только в случае удовлетворения основного требования, при наличии правовых оснований для их удовлетворения. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности суд отказывает, то оснований для взыскания пени и судебных расходов не имеется

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Пузанову Степану Николаевичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 05.09.2023