Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-1034/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1470/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

20 июня 2023 года                                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А., при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» Банк (публичное акционерное общество) к Смирнову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» Банк (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО "АК БАРС" БАНК, истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Смирнову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ответчиком Смирновым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в размере 4 000 664 руб. на 240 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,15% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, участок 2,3 (восточнее <адрес>) секция 1 условный номер <адрес>, общей площадью 31,09 кв.м. путем участия в долевом строительстве.

В соответствии с условиями кредитного договора Смирнов В.Г обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается заемщиком.

На момент подачи иска ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, не соблюдаются сроки, предусмотренные графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 4 187 313,15 руб., из которой: 3 951 172,03 руб. сумма задолженности по основному долгу, 236 141,12 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Смирновым В.Г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 187 313,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 136,57 руб., почтовые расходы в размере 235,20 руб.

Представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением (л.д. 58) в суд не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Смирнов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленным ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике (л.д. 55), конверт возвращен в суд с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 59).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит".

В соответствие со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "АК БАРС" БАНК и ответчиком Смирновым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой кредит в размере 4 000 664 руб. на 240 месяцев сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,15% годовых.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств по настоящему договору является: до момента государственной регистрации права собственности заемщика и ипотеки Объекта недвижимости: - залог права требования по договору долевого участия в строительстве Объекта недвижимости; с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - ипотека объекта недвижимости в силу закона, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной, составляемой заемщиком (Залогодателем) в предусмотренном настоящим договором порядке и в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 10).

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит представлялся для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Смирнова В.Г. жилого помещения, находящегося по адресу (строительный адрес): <адрес>, участок 2,3 (восточнее <адрес>), секция 1, условный номер <адрес> общей площадью 31,09 кв.м., расположенного на 24 этаже 24 этажного дома (далее и везде по тексту настоящего договора - объект недвижимости), стоимость 4 450 664,00 (четыре миллиона четыреста пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек путем участия в долевом строительстве по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гр. Смирновым В.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Приневский 2» (Продавец).

Сведения о государственной регистрация залога в силу закона истцом не представлены.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день фактического возврата кредита включительно по процентной ставке 10,15% годовых.

В силу п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 36 489 руб.

В соответствии с п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику по его заявлению в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в ПАО "АК БАРС" БАНК на имя Смирнова В.Г..

В силу п. 17.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику при выполнении условия зачисления заемщиком разницы в размере 450 000,00 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек между стоимостью объекта недвижимости, указанной в пункте 11 настоящего договора, и суммой предоставляемого кредита на счет аккредитива, открытого в ПАО «АК БАРС» БАНК.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком, данный факт считается установленным судом.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание п. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора Смирнов В.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составил 36 489,00 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора, если проценты за пользование кредитом начисляются; 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты за пользование кредитом не начисляются.

После получения кредита ответчик производил частичные платежи по кредиту, указанные в расчете. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестали вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. Однако до настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено (л.д. 26).

В связи с чем, у истца возникло основанное на законе и договоре кредитования право требования досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, пенями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, но требование, направленное истцом, оставлено без исполнения, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (публичное акционерное общество) и Смирновым В.Г., подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 4 187 313,15 руб., из которой: 3 951 172,03 руб. сумма задолженности по основному долгу, 236 141,12 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют. Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 187 313,15 руб., из которой: 3 951 172,03 руб. сумма задолженности по основному долгу, 236 141,12 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым удовлетворив требования в полном объеме.

Относительно взыскания судебных расходов.

Порядок и основания возмещения судебных издержек, понесенных сторонами и судом при рассмотрении гражданского дела, регламентированы главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании со Смирнова В.Г. почтовых расходов. Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений № (партия 2445) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46) ПАО "АК БАРС" БАНК понесены почтовые расходы на сумму 235,20 руб. В связи с чем судом подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных почтовых расходов в размере 235,20 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д. 3) истцом уплачена государственная пошлина в размере 35 136,57 руб., из которых 29 136,57 руб., исчислено в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору), а также истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований о расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 136,57 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком "АК БАРС" (публичное акционерное общество) и Смирновым В.Г..

Взыскать со Смирнова В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 187 313,15 руб., из которой: 3 951 172,03 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 236 141,12 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 35 136,57 руб., а также почтовые расходы в размере 235,20 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 23.06.2023.