Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2024 ~ М-221/2024 от 17.05.2024

УИД 02RS0005-01-2024-000321-16

Дело № 2 – 284/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                                   с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Яковой Т.К.,

при секретаре Кызыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Синкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "РСВ" обратилось 17.05.2024 по средствам официального сайта суда с вышеназванным иском, указав, что 22 апреля 2008 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Синкина О.В. заключили договор микрозайма №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 120056,04 рублей в период с 22.04.2008 по 18.07.2023. 10.06.2013 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Примоколлект", который в свою очередь передал право требования по договору № 25.10.2013 PC Lux Sarl. 05.12.2016 право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 26.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования ООО "РСВ" по договору уступки права требования. На основании указанных договоров к ООО "РСВ" перешло право требования задолженности к Синкиной О.В. по кредитному договору, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". 25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно. Просит суд взыскать с Синкиной О.В. в пользу ООО "РСВ" задолженность, образовавшуюся за период с 22.04.2008 г. по 18.07.2023 г. в размере 120056 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 3 601 рубль 12 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершей Синкиной О.В. – супруг Ачугунов А.В.

Представитель истца Доскалиева А.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Ачугунов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 22 апреля 2008 года Синкина О.В. обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением о заключении кредитного договора №, в соответствии с которым Синкиной О.В. был открыт счет № и предоставлен кредит в сумме 50 560 рублей, в том числе страховой взнос 10560 рублей, на срок 48 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых. Дата уплаты первого платежа 12.05.2008, ежемесячный платеж составляет 2 381 рубль 38 копеек, дата уплаты ежемесячного платежа 12 числа каждого месяца.

Синкина О.В. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитования, подтвердив это своей подписью в заявлении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.10.06.2013 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Примоколлект", 25.10.2023 ООО "Примоколлект" уступило право требования PC Lux Sarl. 05.12.2016 PC Lux Sarl уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который 26.11.2021 уступил права требования ООО "РСВ" по договору уступки права требования. На основании указанных договоров к ООО "РСВ" перешло право требования задолженности к Синкиной О.В. по кредитному договору, заключенному с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" и ООО "РСВ" изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" и ООО ПКО "РСВ" соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115598,39 рублей, задолженность по основному долгу – 45277,32 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 3260,24 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям – 15590,42 рублей (Ш), задолженность по комиссии – 35758,56 рублей (К), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 15711,85 рублей (Н), задолженность по уплате госпошлины – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования № ПК от 26.11.2021.

14.08.2023 мировой судья судебного участка Турочакского района Республики Алтай вынес судебный приказ о взыскании с Синкиной О.В. задолженности по договору микрозайма ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от 22.04.2008 за период с 22.04.2008 по 18.07.2023 в размере 120056,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.08.2023 отменен.

Синкина О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу Синкиной О.В. является её супруг Ачугунов А.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчиком Ачугуновым А.В. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заключенному кредитному договору с Синкиной О.В.

Настоящее исковое заявление подано в суд 17.05.2024 после вынесения мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай судебного приказа № 2-1099/2023 от 14.08.2023 по аналогичным требованиям. В последствии указанный судебный приказ был отменен 24.08.2023 в связи со смертью должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения кредитного договора заключенного с ответчиком составляет 48 месяцев, таким образом, срок окончания исполнения кредитного договора – 12.05.2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С момента возникновения права на обращение в суд до подачи искового заявления в суд истекло более 3-х лет.

Заявление банка о взыскании с Синкиной О.В. кредитной задолженности направлено мировому судье за пределами срока исковой давности – в августе 2023 года.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности истцом не подавалось.

Универсальное правопреемство не влияет на срок исковой давности.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты по кредиту.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПУ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитором должны быть представлены надлежащие доказательства, подтверждающие предоставление ответчику заемных денежных средств, в том числе выписки по счету, поскольку согласно кредитному договору от 22.04.2008 №, положенному в основу заявленных требований, выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

Кроме того, по неоднократным запросам суда истцом не представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, а также выписка по счету ответчика о движении денежных средств, в связи с чем, невозможно установить верность суммы взыскания.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено. В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Синкиной О.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Синкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2008 года №, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья                                               Т.К. Якова