Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9925/2022 ~ М-9615/2022 от 30.09.2022

                                                                                                   Дело № 2-9925/2022

                УИД 35RS0010-01-2022-013735-71

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       16 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Ю. Л. к Анучиной И. Л., Козлову В. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Козлов Ю.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Анучиной И.Л., Козлову В.Ю., в обосновании исковых требований указав, что проживает на основании договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Анучина И.Л., Козлов В.Ю., которые не являются членами его семьи, по месту регистрации не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Просит признать Анучину И.Л., Козлова В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчики Анучина И.Л., Козлов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Анучиной И.Л. по доверенности Логинов А.Л. просил оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца. На рассмотрении дела по существу не настаивал.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В судебные заседания, назначенные на 27.10.2022, 16.12.2022, истец не явился, о месте и времени проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Козлова Ю. Л. к Анучиной И. Л., Козлову В. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░