Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 (1-432/2022;) от 01.12.2022

1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                    22 мая 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А., с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Боронова А.М., Качесовой К.А.,

подсудимого Патчина М.С., защитника адвоката Шипилова В.М.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патчина М. С., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Полярный, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, ранее судимого:

1) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 25.11.2015г. по отбытии наказания;

2) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.07.2021г. по отбытии наказания;

3) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

4) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления этого же суда от 09.03.2023г.) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.09.2022г.) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, фактически отбывающего наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Патчин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Патчин М.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению надуманного им преступления, путем свободного доступа взял со стеллажей и положил к себе в карманы брюк: 1 бутылку коньяка «Пять звездочек» объемом 0,1 л., стоимостью 114 рублей 39 копеек и 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0,1л.. стоимостью 93 рубля 01 копейка, принадлежащие ООО «АгроТорг», после чего Патчин М.С. с похищенным имуществом прошел мимо кассы и вышел из помещения указанного магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему, чем причинил ООО «АгроТорг» материальный ущерб на общую сумму 207 рублей 40 копеек.

Подсудимый Патчин М.С. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Патчина М.С. в инкриминируемом деянии полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Патчина М.С. (т. 1 л.д. 124-127) усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 18 часов 30 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где подошел к прилавку с вино-водочной продукцией, взял оттуда 2 бутылки коньяка объемом 0,1 л. - «Пять звезд» и «Старейшина», которые затем положил себе в карманы брюк. После чего он вышел из магазина, не расплатившись за товар. Ранее он привлекался мировым судьей за совершение мелкого хищения.

Представитель потерпевшего Шпрингер В.А. в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний (т. 1 л.д. 47-49) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 30 минут ему позвонила Сафронова С.А., которая является директором магазина «Пятерочка», расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, взял с прилавка две бутылки коньяка «Пять звездочек» и «Старейшина», объемом 0,1 л., и вышел из магазина не рассчитавшись. После этого Сафронова сверила фактическое наличие данного товара и установила, что данный мужчина похитил коньяк «Пять звездочек» объемом 0,1 литр, стоимостью 114,39 рублей и коньяк «Старейшина» объемом 0,1 литр, стоимостью 93,01 рублей, тем самым похитив товар на общую сумму 207 рублей 40 копеек. После этого они сообщили в полицию о случившемся. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил Патчин М.С.

Свидетель Сафронова С.А. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 22-26), в ходе которого, осмотрен торговый зал магазина «АгроТорг» расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, установлено место совершения преступления.

В ходе просмотра видеозаписи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 1 л.д. 55-59) с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина была установлена причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию в соответствии с предъявленным обвинением.

Из справки об ущербе следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ООО «АгроТорг» (магазин «Пятерочка»), расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, были похищены: 1 бутылка коньяка «Старейшина ТРЭВЛ 0,1л., по цене 93 рубля 01 копейка, 1 бутылка коньяка «Пять звездочек» 0,1 л., по цене 114 рублей 39 копейки на общую сумму 207 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Патчин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.01.2022г. (т. 1 л.д. 19-20, 117-118).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При установленных обстоятельствах, действия Патчина М.С. надлежит квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из обвинения Патчина М.С. необходимо исключить указание на совершение им данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не представлено объективных доказательств нахождения Патчина М.С. в момент совершения данного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Патчина М.С. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Патчин М.С. полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний на следствии. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья Патчина М.С., наличие у него несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Патчина М.С. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Патчина М.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимостей за ранее совершенные умышленные преступление. В связи с этим при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Совершение Патчиным М.С. умышленного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного поведения, нежелания встать на путь исправления и повышенной опасности для общества, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание Патчина М.С. возможны только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.2 ст. 53.1, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Патчину М.С., поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, предусмотренных ст. 43 УК РФ без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

В связи с тем, что Патчин М.С. данное преступление совершил до постановления приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Патчина М.С. не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.07.2022░. ░░ 21.05.2023░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 02RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-30