Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-6674/2022

УИД 66RS0003-01-2022-003822-15

Мотивированноерешение изготовлено25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18ноября2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко Даниила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кухаренко Даниил Сергеевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что26.08.2021 истец обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям.

26.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №18900-2021 об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером 66:41:0309049:305, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловскаяобл., СНТ «Малахит-2», с кадастровым номером 66:41:0309049:199.

В силу п.1 договора ООО «Модуль» принял на себя обязательства осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя РУ 0,4 кВ индивидуального жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 договора определены максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, категория надежности, класс напряжения электрических сетей, объект электроснабжения производственного комплекса истца: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20 кВт, по третьей категории надежности, класс напряжения электрических сетей - 0,4 кВ.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. Истец произвел оплату в полном размере в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком № 20.

26.08.2021 ответчиком выданы технические условия, являющиеся приложением к договору, согласно п. 10 которых предусмотрено осуществление строительства сетевой организацией СТП 25/6/0,4 за счет средств истца по отдельному договору.

Включение сетевой организацией в договор условий об осуществлении технологического присоединения: строительство МТП 25/6/0,4 осуществляется сетевой организацией по отдельному договору за счет средств заявителя и является его собственностью, свидетельствует о нарушении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 27.12.2004№861.

В соответствии с п. 5 договора технологическое присоединение производится в течение 30 дней со дня заключения договора. Однако на день обращения в суд с указанным иском ответчик не исполнил обязательства по договору и не осуществил технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ***, с кадастровым номером 66:41:0309049:199.

В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную пяти процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору закаждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил порядке за год просрочки.

Таким образом, размер неустойки на дату подачи иска (23.06.2022) составляет 7397,50 руб.

По смыслу норм законодательства, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в строгом соответствии с условиями заключенного с истцом договора, в том числе, условиями, устанавливающими срок, порядок присоединения, технические характеристики присоединения.

По факту нарушения указанных выше требований нормативных актов УФАС по Свердловской области 01.03.2022 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. по делу № 066/04/9.21-4660/2021 по ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ООО «Модуль».

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсацияморального вреда в размере 15 000 руб., поскольку нарушены права истца как потребителя.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства по договору, требование истца об обязании осуществить технологическое присоединение является обоснованным и законным, с целью побуждения ответчика к исполнению требования истца, исходя из обстоятельств дела, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, истец полагает, что необходимо определить размер неустойки в сумме 10000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7 397,50 руб. за период с 28.09.2021 по 23.06.2022 с продолжением ее начисления, начиная с 24.06.2022 в размере 5 процентов за каждый день просрочки до фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению от суммы 550руб., с учетом, что совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 п. «в» п. 16 Правил порядке за год просрочки; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.;взыскать с ответчика в пользу истца 10000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца – Новоселецкая Н.М., действующая на основании доверенности от 04.03.2022, на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала. Дополнительно пояснила, что, вопреки доводам ответчика, технологическое присоединение истца фактически не осуществлялось, что подтверждается справкой СНТ «Малахит-2». Условия договора дарения не предусматривают ни обязанности, ни срока заключения какого-либо договора физическими или юридическими лицами с ООО «Модуль» на поставку электроэнергии и иных обязательств.Недействительность условий договора в части возложения обязанности строительства за счет истца не влечет его недействительность в целом, а, следовательно, подлежит выполнению.

Представитель ответчика – Ведерникова Т.В., действующая на основании доверенности от 15.08.2022, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по поводам представленного письменного отзыва на исковое заявление. В обоснование возражений указала, что права истца не нарушались, поскольку он технологически присоединен к сетям ООО «Модуль» и потребляет электроэнергию. 29.08.2021СНТ «Малахит-2» передано в дар ООО «Модуль» имущество: ВЛ-0,4 кВ*** Члены СНТ «Малахит-2» были уведомлены о необходимости заключения с ресурсоснабжающей организацией договора на поставку электроэнергии в течение 2 месяцев, всем потребителям, обратившимся в ООО «Модуль», были выданы акты о технологическом присоединении к электрическим сетям энергоустройств. Однако Кухаренко Д.С. за актом о технологическом присоединении к электрическим сетям, переданным в дар ООО «Модуль», не обращался, договор на поставку электроэнергии с ресурсоснабжающей организацией не заключал. Таким образом, Кухаренко Д.С. допущено бездоговорное потребление электрической энергии.Учитывая, что на момент заключения договора Кухаренко Д.С. был технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Малахит-2», являлся потребителем электроэнергии, нарушения законодательства со стороны ООО «Модуль» не имелось. Кроме того, в дополнениях к отзыву указано, что законодательством четко регламентирован порядок осуществления технологического присоединения. Истец с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Модуль» не обращался, поскольку на момент заключения договора ООО «Модуль» не являлось сетевой организацией, имеющей в собственности электросетевое имущество, к которому могут быть присоединены потребители СНТ «Малахит-2», в том числе Кухаренко Д.С.

Заслушавпредставителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что Кухаренко Д.С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

26.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 18900-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома с кадастровым номером 66:41:0309049:305, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловскаяобл., СНТ «Малахит-2», уч. 199, с кадастровым номером 66:41:0309049:199.

Пунктом 1 договора определена обязанность сетевой организации по осуществлению технологического присоединения с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20кВт, 3 категория надежности, класс напряжения электрических сетей, 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 550 руб. Истец произвел оплату в полном размере в день заключения договора, что подтверждается кассовым чеком № 20.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется впорядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861).

В соответствии с п. 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта об осуществлении технологического присоединения.

26.08.2021 ответчиком выданы технические условия, являющиеся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 10 которых предусмотрено осуществление строительства сетевой организацией СТП 25/6/0,4 за счет средств истца.

Во исполнение технических условий между ООО «Модуль» и Кухаренко Д.С. был заключен договор подряда, произведена оплата в размере 150000 руб.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 дней со дня заключения настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с подп. «б» п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12(1), 13(1), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Таким образом, неисполнение ООО «Модуль» договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

На основании вышеприведенных положенийзакона, ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного договора.

Судом установлено, что по настоящий момент ответчик не исполнил обязательства по договору и не осуществил технологическое присоединение для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: Свердловскаяобл., СНТ «Малахит-2», уч. 199, скадастровым номером 66:41:0309049:305. При этом, вопреки доводам ответчика, технологическое присоединение для пользования электроэнергией к земельному участку и жилому дому Кухаренко Д.С. ранее не осуществлялось, что подтверждается справкой СНТ «Малахит-2» от 18.10.2022.

Материалами дела подтверждается, чтопостановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 01.03.2022 по делу № 066/04/9.21-4660/2021 ООО «Модуль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Антимонопольной службой установлено навязывание не предусмотренных Правилами № 861 обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя путем указания в абз. 2 п. 10 технических условий условия о строительстве сетевой организацией по отдельному договор за счет средств заявителя СТП 25/6/0,4, являющейся его собственностью.Кроме того, аналогичные выводы содержатся в постановлении Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области 25.07.2022 по делу № 066/04/9.21-1981/2022 о признании директора ООО «Модуль» ***2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб.

Поскольку обязательства по технологическому подключению объекта истца к электрическим сетям по настоящий момент не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и возлагает на ООО «Модуль» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, коллективный сад «Малахит-2», уч. 199, кадастровый номер 66:41:0309049:305.

При этом не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по технологическому присоединению довод ответчика о заключении договора дарения от 29.08.2021. Так, в акте об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2021 № 218-23/216-4, подписанном АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ООО «Модуль», которым определены энергопринимающие устройства и границы балансовой принадлежности, числится ТП 4235 (по АРБП и ЭО от 19.03.2014 № 218-22/2016-4) - 30 кВт, являющаяся предметом договора дарения. Таким образом, до заключения договора дарения было осуществлено технологическое присоединение ТП 4235, и данный объект включен в перечень точек приема и отпуска электроэнергии ООО «Модуль».Следовательно, довод ответчика о том, что на момент заключения договора от 26.08.2021 ООО «Модуль» не являлось сетевой организацией, имеющей в собственности электросетевое имущество, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявленных требований, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае, если плата за технологическоеприсоединение по договору составляет 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную пяти процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору закаждый день просрочки (а в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил порядке за год просрочки.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 23.06.2022 составляет 7397,50руб., исходя из расчета 550 руб. (размер платы за технологическое подключение) ? 269 (период для начисления неустойки с 28.09.2021 по 23.06.2022) х 0,05, указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, кроме того, суд находит обоснованным требование о продолжении взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, принимая во внимание, что истец ввиду отсутствия технологического подключения не имеет возможности выполнять иные работы по строительству, отделке жилого дома, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от ООО «Коммерческий дом Корсаков» от 01.11.2021 (а именно, монтаж внутренних систем холодного и горячего водоснабжения, отопления), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно сь. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре (судебную неустойку) в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения.

В соответствии с п. 31 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В случае неисполнения решения суда в установленный месячный срок после вступления настоящего решения в законную силу, суд, с учетом требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию с ООО «Модуль» в пользу Кухаренко Д.С.судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кухаренко Даниила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1169658037339) обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, кадастровый номер 66:41:0309049:305.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1169658037339) в пользу Кухаренко Даниила Сергеевича(паспорт гражданина Российской Федерации 65 19 номер 892098) неустойку за период с 28.09.2021 по 23.06.2022 в размере 7397,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Продолжить взыскание с общества ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1169658037339) в пользу Кухаренко Даниила Сергеевича(паспорт гражданина Российской Федерации 65 19 номер 892098) неустойки в размере 5 % за каждый день просрочки, с 24.06.2022по день фактического исполнения решения судапо технологическому присоединению, отсуммы 550 руб., при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

В случае неисполнения решения суда в установленный месячный срок после вступления решения в законную силу взыскать с общества ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 1169658037339) в пользу Кухаренко Даниила Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации 65 19 номер 892098) судебную неустойку в размере 1000руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева