Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2015 (2-2033/2014;) ~ М-2016/2014 от 02.12.2014

Гр.дело №2-170-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Г.М. к Кужакову М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Емельянова Г.М. обратилась в суд с иском к Кужакову М.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым домом <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Емельянова Г.М. указала, что она является собственником жилого <адрес>. Ответчик Кужаков М.А. ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был зарегистрирован в занимаемом ею доме. Такая регистрация Кужакову М.А. была необходима для получения кредита как гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство. При этом Кужаков М.А. обещал сняться с регистрационного учета из принадлежащего ей дома сразу же после получения такого кредита. Будучи зарегистрированным в <адрес>, Кужаков М.А. ни одного дня в указанном доме не проживал. Он проживал у своего отца по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Емельянова Г.М. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что Кужаков М.А., будучи зарегистрированным в <адрес>, фактически в принадлежащий ей дом не вселялся и не проживал в нем. Кужаков М.А. проживал и проживает по сей день у своего отца по адресу: <адрес>.

Представитель истца – адвокат Павлова С.П. исковые требования Емельяновой Г.М. поддержала.

Ответчик Кужаков М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца Емельяновой Г.М., ее представителя – адвоката Павлову С.П., свидетеля А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Емельянова Г.М. является собственником жилого <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ( л.д.№).

Адресной справкой подтверждается, что ответчик Кужаков М.А. зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Кужаков М.А. в жилой дом <адрес> не вселялся и не проживал в нем.

Данные обстоятельства, кроме объяснения истца Емельяновой Г.М., подтверждаются объяснением свидетеля А., а также справкой, выданной главой <данные изъяты>, о том, что Кужаков М.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживал и не проживает ( л.д.№).

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление Емельяновой Г.М. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> для Кужакова М.А. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением он не приобрел.

В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Кужакова М.А. с регистрационного учета из жилого <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Емельяновой Г.М. удовлетворить.

Признать Кужакова М.А. не приобретшим право пользования жилым домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.