Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-382/2023 от 27.04.2023

                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                          24 августа 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Бухтоярова В.А. к Стефуняк В.Д., акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Углеметбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России *** по *** об отмене ограничения в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

*** Бухтояров В.А. (далее по тексту – Бухтояров В.А.) обратился в суд с иском к Стефуняк В.Д. (далее по тексту – Стефуняк В.Д.), акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») об отмене ограничения в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что в Нижнеилимском РОСП УФССП находится исполнительное производство ***-ИП от ***. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление *** от *** о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ***, *** года выпуска.

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля от *** ***, заключенном с должником Стефуняк В.Д., право собственности перешло с момента подписания договора, и с этого времени истец пользуется автомобилем и эксплуатирует его.

*** истец застраховал приобретенный автомобиль по договору ОСАГО, оплатил государственную пошлину за постановку на учет транспортного средства. В январе 2022 года обратился в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет. В проведении регистрационных действий было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия. Запрет регистрационных действий нарушает право собственности истца.

Просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** года выпуска, наложенного постановлением от *** *** в рамках исполнительного производства***-ИП.

*** истом подано заявление об уточнении исковых требований. На момент рассмотрения искового заявления стало известно, что Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** в отношении должника Стефуняк В.Д. возбуждены исполнительные производства ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, в рамках которых также вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.

В связи с чем, просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, наложенные: постановлением от *** по исполнительному производству ***-ИП; постановлением от *** по исполнительному производству ***-ИП; постановлением *** по исполнительному производству ***-ИП; постановлением от *** по исполнительному производству ***-ИП; постановлением от *** по исполнительному производству ***-ИП; постановлением от *** по исполнительному производству ***-ИП.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены акционерное общество «Углеметбанк», Межрайонная ИФНС России *** по ***, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец Бухтояров В.А. в судебном заседании показал, что сделка купли-продажи транспортного средства заключена в ***, там находился и автомобиль. Он является индивидуальным предпринимателем, и для его деятельности понадобился автомобиль для перевозки товаров и грузов, данную сделку он планировал, заранее копил денежные средства, снимал их со своего расчетного счета. Денежные средства за автомобиль по сделке переданы в наличной форме, при оформлении сделки. В декабре 2021 он планировал поставить автомобиль на государственный учет, заключил договор ОСАГО, оплатил страховую премию, но зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД не удалось, так как сотрудники не смогли найти номер кабины, посоветовали обратиться в органы ГИБДД ***. В январе 2022 года он поехал в ***, обратился за осуществлением государственной регистрации транспортного средства, но в регистрации ему было отказано, поскольку на автомобиль уже были наложены ограничения.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС *** по *** в судебное заседание не явился, и.о. начальника инспекции К просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика АО «Углеметбанк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще, представил возражения на иск, в которых указано, что Бухтояров В.А., приобретая транспортное средство, должен был проявить должную степень осмотрительности, предпринять дополнительные меры по проверке приобретаемого имущества.. Доказательств передачи денежных средств Бухтояровым В.А. к Стефуняк В.Д. не представлены, равно как не представлено подтверждения наличия необходимых для оплаты денежных средств. Разумные пояснения истца о том, почему он не обратился в органы ГИБДД спустя 3 месяца с даты приобретения транспортного средства, при этом эксплуатировал транспортное средство с нарушением законодательства РФ, отсутствуют.

Представители ответчиков – АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», ответчик Стефуняк В.Д., представитель третьего лица Нижнеилимское РОСП УФССП России по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 2 статьи 30 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе).

Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 15 названного Федерального закона установлено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации принято Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пункту 3 указанного Постановления собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В свете изложенного, приведенными выше положениями нормативных актов предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск их к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, регистрация транспортного средства является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

При этом, исходя из положений статьи 119 названного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что *** между Стефуняк В.Д. (Продавец) и Бухтояровым В.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, согласно которому Продавец продал в собственность Покупателя транспортное средство марки *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова отсутствует, № двигателя ***, цвет белый, принадлежащий ему на основании паспорта транспортного средства ***, цена продажи составила *** рублей.

В соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель получил вышеуказанное транспортное средство. Право собственности на указанное транспортное средство переходит покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 5 Договора).

Предметом отчуждения по данной сделке является движимое имущество, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случае, указанных в законе.

Указанный договор купли-продажи транспортного средства не оспорен, в связи с чем является основанием для перехода права собственности на спорный автомобиль от продавца к покупателю.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Каких-либо допустимых доказательств мнимости совершенной между Бухтояровым В.А. и Стефуняк В.Д. сделки, их недобросовестности, не представлено.

В подтверждении наличия денежных средств у истца для оплаты суммы по сделке представлена выписка лицевого счета Бухтоярова В.А., открытого в ПАО «Сбербанк России», по историям операций по дебетовой карте за период *** по ***, из которой следует, что в указанный период времени Бухтояровым В.А. производилось снятие наличных денежных средств, в общей сумме достаточной для приобретения транспортного средства.

Бухтояров В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ***, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ***.

В подтверждение обстоятельств того, что транспортное средство было необходимо Бухтоярову В.А. для осуществления предпринимательской деятельности и использовалось им по назначению, представлены заключенные ИП Бухтояровым В.А. муниципальные контракты на поставку продуктов питания, ветеринарные справки, оформленные на отправителя Бухтоярова В.А. по доставке продукции в дошкольные и школьные учреждения.

Из данных паспорта транспортного средства *** *** *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова отсутствует, № двигателя ***, цвет белый, следует, что собственником автомобиля является Стефуняк В.Д. на основании договора от ***, которому *** выдано свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, государственный регистрационный знак ***.

Бухтояров В.А. принял меры по регистрации транспортного средства, *** Бухтояров В.А. оплатил страховую премию и заключил с АО ***» договор ОСАГО, что подтверждается квитанцией *** от ***.

Согласно квитанции от *** Бухтояров В.А. оплатил государственную пошлины за постановку на учет транспортного средства.

Однако, в государственной регистрации транспортного средства Бухтоярову В.АВ. было отказано.

Так, согласно карточке транспортного средства, находящегося под ограничением от *** следует, что на вышепоименованное транспортное средство с государственным регистрационным номером ***, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по документу *** от *** по исполнительному производству ***-ИП от ***., дата наложения ареста – ***.

Согласно карточке транспортного средства, находящегося под ограничением от *** следует, что на вышепоименованное транспортное средство с государственным регистрационным номером ***, наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия по документу *** от *** по исполнительному производству ***-ИП от ***, дата наложения ареста – ***.

Кроме того, судом установлено, что *** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка № ***, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

*** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании судебного приказа ***, выданного мировым судьей судебного участка № ***, в пользу взыскателя АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

*** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании исполнительного документа, выданного Нижнеилимским районным судом *** по делу ***, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

*** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании исполнительного документа, выданного Нижнеилимским районным судом *** по делу ***, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

*** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании судебного приказа ***а-***, выданного мировым судьей судебного участка № ***, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС *** по *** о взыскании налогов, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

*** Нижнеилимским РОСП УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Стефуняк В.Д. на основании исполнительного документа, выданного Нижнеилимским районным судом *** по делу ***, в пользу взыскателя АО «Углеметбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства *** от *** в отношении спорного транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что Стефуняк В.Д. продал автомобиль истцу Бухтоярову В.А. ***, денежные средства получил в полном объеме, в свою очередь, передал Бухтоярову В.А. автомобиль, ключи, документы на автомобиль, стороны совершили действия, обусловленные положениями подписанного договора купли-продажи, договор является не только подписанным, но и реально исполненным в момент подписания договора.

Ответчик Стефуняк В.Д. договор купли-продажи автомобиля, в том числе его исполнение, не оспаривал, каких-либо возражений на заявленные истцом требования не заявил, само по себе отсутствие документов, свидетельствующих об изменении регистрационных данных, не исключает переход права собственности на транспортное средство.

Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам. Однако в связи с запретами на регистрационные действия Бухтояров В.А. не может по своему усмотрению распоряжаться автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права собственника.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ограничительные меры применены судебными приставами-исполнителями к имуществу, не являющемуся собственностью должника по исполнительным производствам, при этом наложенный запрет нарушает права истца на распоряжение имуществом в соответствии со статьей 209 ГК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм законодательства, суд полагает исковые требования Бухтоярова В.А. об отмене ограничения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Бухтоярова В.А. к Стефуняк В.Д., акционерному обществу «Почта Банк», акционерному обществу «Углеметбанк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России *** по *** об отмене ограничения в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить ограничения в отношении транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова отсутствует, № двигателя ***, шасси ***, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ***, зарегистрированного на Стефуняк В.Д., наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя *** отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ***:

- *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП;

- *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП;

- *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП;

    - *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП;

- *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП;

- *** от *** в рамках исполнительного производства ***-ИП.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено ***.

    Председательствующий                         М.Ф. Антоневич