Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-602/2020;) от 04.12.2020

Дело №2-41/2021

УИД77RS008-01-2020-006802-09

Решение

Именем Российской Федерации

П. Балезино                                  18 января 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Першину Д. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Першину Д.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2020 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Duster г/н <номер>. Согласно административному материалу водитель Першин Д.П. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Peugeot г/н <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновника не была застрахована по договору серии <номер> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истцом в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 130432,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Сумма в размере 130432,67 руб. (128544,79-762,12+2650,00), составляющая фактический размер ущерба состоит из: 128782.67 руб. - стоимости восстановительного ремонта согласно счету СТО; 762,12 руб. - сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю; 2650,00 руб. - стоимость эвакуации ТС. Данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению представителем по доверенности ООО «БГК». Расходы по оплате услуг представителя составляют 3500,00 руб. Истец просит взыскать с Першина Д.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 130432,67 руб., расходы по оплате госпошлины; расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Першин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027739362474.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании судом установлено, что 29.01.2020 около 08.30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Пежо г/н <номер> под управлением Першина Д.П. и Рено Дастер г/н <номер> под управлением К.А.Л. Установлено, что водитель Першин Д.П. нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством под управлением К.А.Л. Данный факт подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 29.01.2020.

Согласно п. 8.1 ПДД водитель должен перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина водителя К.А.Л. в ДТП материалами дела об административном правонарушении не установлена.

В судебном заседании установлено, что ответчик Першин Д.П. 29.01.2020 управлял автомобилем Пежо г/н <номер> будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Согласно представленному истцом страховому полису <номер>, период действия с 09.11.2019 по 08.11.2020 собственником автомобиля Peugeot Partner г/н <номер> и страхователем является И.В.Г., лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются И.В.Г. и У.А.И.

Факт причинения ущерба собственнику автомобиля Рено Дастер г/н <номер> К.А.Л. подтверждается актом осмотра одиночного транспортного средства, согласно которому размер ущерба составил 127782,67 руб.; заказ нарядом №5014 от 29.01.2020; счетом № 5014 от 14.02.2020 на сумму 128544,79 руб. за оплату кузовного ремонта автомобиля Рено Дастер г/н <номер>, поставщиком которого является ООО «РТДС+ Кузовной центр»; расчетом претензии № 75-30405/20-1 на сумму 127782,67 руб.

Исполнение истцом своего обязательства по выплате произведенного «РТДС+ Кузовной центр» ремонта подтверждается платежным поручением № 236732 от 04.03.2020 на сумму 127782,67 руб. (л.д.10).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда.

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд обращает внимание на то, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика Першина Д.П., управлявшего транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства. Из счета на оплату № 176 от 29.02.2020 поставщиком которого является ООО «Центральная транспортная компания», покупателем СПАО «Ингосстрах» следует, что общая сумма за товары (работы, услуги) составляет 758985,00 руб. В указанный счет в том числе включены услуги эвакуатора по заявке от 01.02.2020 в отношении транспортного средства Рено Дастер г/н <номер>, сумма составила 2650,00 руб.

Согласно платежному поручению №273222 от 11.03.2020 СПОА «Ингосстрах» перечислило ООО «Центральная транспортная компания» денежные средства в размере 758985,00 руб. по счету № 176 от 29.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. С Першина Д.П. подлежит взысканию в пользу истца 130432,67 руб. (127782,67 руб. + 2650,00 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

СПАО «Ингосстрах» заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 3500,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг №35025257/16 от 01.04.2016; дополнительным соглашением к договору №35025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг от 24.01.2018; дополнительным соглашением к договору №35025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг от 18.10.2019; дополнительным соглашением к договору №35025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг от 06.12.2019; актом приема-передачи дел и документов за период с 30.05.2020 по 13.07.2020, в который включен Першин Д.П. по взысканию денежных средств в размере 130432,67 руб., дата страхового случая 29.01.2020, сумма за подготовку и направление в суд искового заявления составила 3500,00 руб.; платежным поручением № 681859 от 17.07.2020 на сумму 885500,00 руб., согласно которому СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «БКГ» по счету № 370 от 14.07.2020 платеж по подготовке и направлению исковых заявлений в суд по договору №35025257/16. Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 3808,66 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Иск СПАО «Ингосстрах» к Першину Д. П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Першина Д. П. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 130432,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья                                         Т.М. Беркутова