Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13658/2021 от 16.11.2021

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... РТ                                 ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., рассмотрев административное дело по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Мартынова Сергея Петровича, ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего монтажником в ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

... в 16.50 часов Мартынов С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сауне «Альянс», расположенного по адресу: ..., учинил скандал ФИО3, в ходе которого выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, а именно выражался вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, упирался ногами и различными частями тела об кузов служебного автомобиля.

В ходе судебного заседания Мартынов С.П. вину в совершенном правонарушении признал.

Действия Мартынова С.П. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает вину Мартынова С.П. в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО4 и его объяснением, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

При наложении административного наказания на Мартынова С.П. суд учитывает его личность, характер совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Мартынова С.П. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 00 ░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░