Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2021 от 05.08.2021

Дело №2-1072/2021

УИД 23RS0055-01-2021-001557-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе                                                       22 сентября 2021 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОК «Прометей» к Герасименко И.В. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОК «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП Герасименко Н.П. взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, мотивировав свои требования тем, что на основании Договора поставки №/ №/р от 19.04.2019 г. ИП Герасименко Н.П. является Поставщиком барной мебели согласно Спецификации – Приложение № 1 к договору (стоимость поставки и монтажа согласно Коммерческого предложения): установка барной мебели в «Лобби» Бар: столешница составная - 13 700 руб., фасад -11 800 руб. и цоколь – 2 800 руб., итого стоимость составляет 28 300 руб.; установка барной мебели в Медицинский центр: столешница из 3х секций– 35 700 руб., столешница прямоугольная – 5 900 руб., ИТОГО стоимость составляет 41 600 руб. Согласно п. 7.1. Договор действует до 30.06.2019 года, а в части выполнения услуги –поставки, условия определены п. 3.1.1.Договора, который гласит, что Поставщик обязан передать и доставить Покупателю товар в объеме и сроки, согласованные в соответствующей Заявке. Срок исполнения услуги по монтажу был согласован в устном виде, а именно по соглашению сторон монтаж барноймебели должен был быть окончен до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства РФ,Ответчик и его представитель Б. (фактический исполнитель, что подтверждается коммерческим предложением и перепиской) на протяжении более 2 месяцев в одностороннем порядке меняли сроки исполнения договора, что является недопустимым и противоречащим нормам гражданского законодательства РФ – ст. 310 и ст. 452 ГК РФ, при этом БогдасаровС. ссылался на различные форс-мажорные обстоятельства, не предусмотренные нормами ГК РФ. В связи с тем, что вплоть до 08.07.2019 года договор так и не был исполнен ООО «ОК «Прометей» направило Уведомление об одностороннем отказе от товара в связи с нарушением сроков поставки (п. 6.5. Договора) в адрес Ответчика:352800, <адрес> на электронный адрес: <данные изъяты>. Только после получения Уведомления, в котором также содержалась просьба о возврате уплаченной по Договору предоплаты в размере 70 % от суммы договора, Ответчиком 13.06.2019 года частично была установлена барная стойка в «Лобби» Бар, которую по словам Б. доделывать должны были 19-20 июля 2019 года. От монтажа барной мебели в Медицинский центр, ООО «ОК «Прометей» отказалось. 19-20 июля 2019 года Ответчик выполнял какие-то работы, но так и не произвел окончательный монтаж барной мебели в «Лобби» Бар, в результате в устном порядке от Б. поступила просьба о переносе окончательного монтажа на следующую неделю,однако, вплоть до 01.10.2019 года представитель Ответчика так и не появился, работы не окончены и закрывающие документы (акт выполненных работ или УПД) Ответчиком не предоставлены. Решить указанную проблему с Ответчиком во внесудебном порядке не представляется возможным, посколькус 20.07.2019 года Ответчик вовсе перестал идти на контакт и не отвечает на телефон, а по адресу, указанному в договоре, отсутствуют признаки нахождения ИП Герасименко Н.П., также представитель Б. перестал отвечать на звонки. 18.07.2019 г. в адрес ИП Герасименко Н.П. направлена Претензия№ 182 – эл. почтой,Почтой России и нарочно под роспись вручена представителю Б. претензии сообщалось о готовности принять выполнение части обязательств по поставке и монтажу барной мебели в «Лобби» Бар, но только после завершения всех монтажных работ и не позднее 20.07.2019 года. ООО «ОК «Прометей»просило в добровольном порядке до 26.07.2019 года перечислить стоимость услуг в размере 41 600 руб.по изготовлению и монтажу барной мебели в Медицинский центр, однако Ответчиком данное требование было проигнорировано. Таким образом, ООО «ОК «Прометей» имеет все основания считать, что Ответчик не выполнил свои обязательства по изготовлению и монтажу барной мебели в Медицинский центр и монтажу барной мебели в «Лобби» Бар, поскольку в соответствии со ст. 703 ГК РФ монтажные работы так и не были окончены, а согласно п. 6.8. Договора «В случае не представления Покупателю в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи Товара хотя бы одного из документов, указанных в п. 4.3., Покупатель принимает Товар на ответственное хранение, Товар считается не поставленным до момента предоставления недостающих документов, в связи с чем у Поставщика возникает ответственность, предусмотренная п. 6.3. Договора». На основании вышеизложенного у ООО «ОК «Прометей» возникло законное право на взыскание неосновательного обогащения в виде предоплаты, внесенной в соответствии с п. 2.3. Договора в размере 70 % от суммы договора, что составляет 48 930 руб., поскольку с момента получения Уведомления от 08.07.2019 года и Претензии от 18.07.2019 года у Ответчика отсутствуют законные основания для удержания суммы предоплаты, что подтверждается нормами действующего законодательства РФ. Кроме того, в соответствии с п. 6.3. Договора, за нарушение сроков поставки Товара Поставщик- Ответчик, неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается с первого дня нарушения исполнения обязательств по Договору. Итого сумма штрафной неустойки по состоянию на 01.10.2019 год составляет 10345,20 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, рассчитывается в размере предоплаты 70 %, исходя из стоимости отдельного взятого Товара-изделия и с учетом сроков, указанных в п. 5.10. Договора: по барной мебели в Медицинский центр – 29 120 руб. с 30.07.2019 года (дата получения на эл. почту 09.07.2019 г.) по 01.10.2019 год, составляет 365,60 руб., по барной мебели в «Лобби» Бар–19 810 руб. с 09.08.2019 года (дата получения на эл. почту 18.07.2019 г.) по 01.10.2019 год, составляет209,36 руб. Поскольку Ответчик не исполнил взятые обязательства по установлению барной мебели в «Лобби» Бардо 06.05.2019 года, ООО «ОК «Прометей» ООО «ОК «Прометей» понесло убытки в виде упущенной выгоды с 06.05.2019 года по 26.07.2019 года в размере 48 993,36 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика на основании п. 6.1. Договора и ст.ст. 393 и 401-403, 405 ГК РФ. Открытие «Лобби» Бара было запланировано на 07.05.2019 год, однако поскольку Ответчик не произвел монтаж барной стойки, являющейся основным местом реализации продуктовых товаров, поскольку именно в стойке должны были быть размещены все холодильные витрины, оборудование, а также данная стойка является центральным элементом интерьера «Лобби» Бара. Таким образом, началом течения срока для расчета упущенной выгоды считается следующий день за первоначально оговоренной датой окончания монтажных работ – 07.05.2019 года. В связи с чем, просили взыскать с Индивидуального предпринимателя Герасименко Н.П. (ОГРНИП №, ИНН №)сумму неосновательного обогащения в размере 48 930 руб.; штрафной неустойки по договору в размере 10 345,20 руб. начисленных за период с 07.05.2019 года по 01.10.2019 год, и неустойку на сумму 69 900 руб. в размере 0,1% за каждый календарный день начиная с 02.10.2019 по день фактического исполнения, проценты за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в Медицинский центр начисленных за период с 30.07.2019 года по 01.10.2019 год в размере 365, 60 руб., и проценты с суммы 29 120 руб., начиная с 02.10.2019 по день фактического исполнения по ставке 7 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в «Лобби» Бар начисленных за период с 09.08.2019 года по 01.10.2019 года в размере 209,36 руб., и проценты с суммы 19 810 руб., начиная с 02.10.2019 по день фактического исполнения по ставке 7 % годовых, взыскать с упущенную выгоду в размере 48 993,36 руб, взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 313 руб.

    Протокольным определением Арбитражным судом Краснодарского края от 24.09.2020г. принято заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с процессуального правопреемника Индивидуального предпринимателя Герасименко Н.П. (ОГРНИП №, ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 39 332 руб.; штрафной неустойки по договору в размере 12 036,78 руб. начисленных за период с 19.07.2019года по 20.03.2020 год, проценты за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в Медицинский центр начисленных за период с 09.08.2019года по 20.03.2020 год в размере 1 176,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в «Лобби» Бар начисленных за период с 20.08.2019года по 20.03.2020 год в размере 390,33 руб., упущенную выгоду в размере 48 993,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265 руб.

    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021г. произведена замена ответчика ИП Герасименко Н.П., умершей 17.03.2020г., на правопреемника Герасименко И.В.

    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021г. дело передано в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Краснодарским краевым судом дело направлено в Туапсинский районный суд Краснодарского края.

                    Определением Туапсинского районного суда от 02.07.2021г. дело передано по подсудности в Туапсинский городской суд Краснодарского края.

В судебное заседание представитель ООО «ОК «Прометей» не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание Герасименко И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании Договора поставки №/ №/р от 19.04.2019 г. ИП Герасименко Н.П. является Поставщиком барной мебели согласно Спецификации – Приложение № 1 к данному договору (стоимость поставки и монтажа согласно Коммерческого предложения): установка барной мебели в «Лобби» Бар: столешница составная - 13 700 руб., фасад -11 800 руб. и цоколь – 2 800 руб., установка барной мебели в Медицинский центр: столешница из 3х секций– 35 700 руб., столешница прямоугольная – 5 900 руб.

Согласно п. 7.1. Договор действует до 30.06.2019 года, а в части выполнения услуги –поставки, условия определены п. 3.1.1.Договора, который гласит, что Поставщик обязан передать и доставить Покупателю товар в объеме и сроки, согласованные в соответствующей Заявке.

Срок исполнения услуги по монтажу был согласован в устном виде, а именно по соглашению сторон монтаж барной мебели должен был быть окончен до 06 мая 2019 г.

Заключенный договор, является смешанным (ч. 3 ст. 421 ГК РФ), в нем имеются признаки договора поставки (готовой продукции), договора оказания услуг и договора подряда, что подтверждается Коммерческим предложением на изготовление и монтаж барной мебели.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства РФ,Ответчик на протяжении более 2 месяцев в одностороннем порядке менял сроки исполнения договора, что является недопустимым и противоречащим нормам гражданского законодательства РФ – ст. 310 и ст. 452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что до 08.07.2019 года ответчиком договор не был исполнен, ООО «ОК «Прометей» направило в адрес Ответчика:352800, <адрес> на электронный адрес: <данные изъяты> уведомление об одностороннем отказе от товара в связи с нарушением сроков поставки (п. 6.5. Договора). После получения Уведомления, в котором также содержалась просьба о возврате уплаченной по Договору предоплаты в размере 70 % от суммы договора, Ответчиком 13.06.2019 года частично была установлена барная стойка в «Лобби» Бар.

От монтажа барной мебели в Медицинский центр, ООО «ОК «Прометей» отказалось.

18.07.2019 г. в адрес ИП Герасименко Н.П. направлена Претензия № 182 – эл. почтой, Почтой России и нарочно под роспись вручена представителю Б., в которой сообщалось о готовности принять выполнение части обязательств по поставке и монтажу барной мебели в «Лобби» Бар, но только после завершения всех монтажных работ и не позднее 20.07.2019 года. ООО «ОК «Прометей» просило в добровольном порядке до 26.07.2019 года перечислить стоимость услуг в размере 41 600 руб.по изготовлению и монтажу барной мебели в Медицинский центр, Ответчиком данное требование было проигнорировано.

Истец ООО «ОК «Прометей» признал поставку товара оставленным для использования на общую сумму 9598 руб., оставшаяся сумма предоплаты, внесенной в соответствии с п. 2.3. Договора составляет 39 332 руб. ( 48 930 руб. (внесенная Ответчику предоплата) – 9598 руб. (стоимость поставленного товара).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3. Договора, за нарушение сроков поставки Товара Поставщик- Ответчик, неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки. Неустойка рассчитывается с первого дня нарушения исполнения обязательств по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, штрафная неустойка рассчитывается за период с 19.07.2019 г., от даты направления Уведомления об отказе от товара № 168.1 от 08.07.2019 г. + 10 дней, и по 20.03.2020 года – дату внесения записи о прекращении деятельности Ответчика из ЕГРЮЛ в связи со смертью и составляет 12 036,78 руб.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, рассчитывается в размере неосновательного обогащения в размере 39 332 руб., исходя из стоимости отдельного взятого Товара-изделия и с учетом сроков, указанных в п. 5.10. Договора: - по барной мебели в Медицинский центр – проценты рассчитываются от суммы 29 120 руб. с 09.08.2019 года (от 30.07.2019 года + 10 дней) по 20.03.2020 года – дату внесения записи о прекращении деятельности Ответчика из ЕГРЮЛ в связи со смертью и составляет 1176,70руб.; по барной мебели в «Лобби» Бар – 19 810 руб. (стоимость по договору) – 9598 руб. (стоимость поставленного товара) = итого проценты рассчитываются от суммы 10 212 руб. с 20.08.2019 года (дата получения Претензии на эл. почту 18.07.2019 г. + более 10 дней) и по 20.03.2020 года – дату внесения записи о прекращении деятельности Ответчика из ЕГРЮЛ в связи со смертью, и составляют 390,33руб.

Данные расчеты проверены судом и признаны правильным.

Право ООО «ОК «Прометей» на взыскание неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ и неустойки в соответствии с условиями Договора,что также подтверждается: пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"; Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в котором говориться, что «При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ».

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 39 332 руб.; штрафной неустойки по договору в размере 12 036,78 руб. начисленных за период с 19.07.2019года по 20.03.2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в Медицинский центр начисленных за период с 09.08.2019года по 20.03.2020 год в размере 1176,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по барной мебели в «Лобби» Бар, начисленные за период с 20.08.2019года по 20.03.2020 год в размере 390,33 руб.,

Поскольку Ответчик не исполнил взятые обязательства по установлению барной мебели в «Лобби» Бар до 06.05.2019 года, ООО «ОК «Прометей» заявлены требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды с 06.05.2019 года по 26.07.2019 года в размере 48 993,36 руб.

    По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

    Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа.

     По смыслу ст. 15 ГК РФ лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами причинно-следственная связь между заявленными истцом убытками в виде упущенной выгоды и действиями ответчика не подтверждается, не доказана вина ответчика, в связи с чем, не находит оснований для взыскания заявленной истцом упущенной выгоды в размере 48993,36 руб.

    Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4265 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

    Иск ООО «ОК «Прометей» – удовлетворить частично.

    Взыскать с Герасименко И.В. в пользу ООО «ОК «Прометей» сумму неосновательного обогащения в размере 39 332 руб.; штрафную неустойку по договору в размере 12 036,78 руб., начисленных за период с 19.07.2019 года по 20.03.2020 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1567 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4265 руб., а всего 57200 (пятьдесят семь тысяч двести) руб. 81 коп.

    В удовлетворении остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда        (подпись)     Н.А.Щербак

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                                     Н.А. Щербак

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-1072/2021 Туапсинского городского суда Краснодарского края