Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1224/2022 от 21.04.2022

№ 2-202/2022 (№13-1224/2022)

УИД: 53RS0022-01-2021-009730-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи    Антоновой Н.И.,

с участием заявителя Сергиенко Е.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергиенко Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сергиенко Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № по основному долгу в размере 252 884 руб. 98 коп., проценты в размере 58 309 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 руб. 94 коп.

Не согласившись решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.А. обратилась в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку данный срок был пропущен по уважительной причине, так как апелляционная жалоба была подана в срок и отставлена Новгородским районным судом без движения. Недостатки апелляционной жалобы были устранены и направлены в Новгородский областной суд. Новгородским районным судом апелляционная жалоба была возвращена в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.

Заявитель Сергиенко Е.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Представители заинтересованных лиц ООО «АйДи Коллект» и ПАО «Промсвязьбанк» извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).

Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, положения которого, в частности, статьи 111 и 112 ГПК РФ, не предусматривают возможность продления процессуального срока, установленного законом для совершения отдельных процессуальных действий, а предусматривают возможность продления процессуального срока, установленного судом, что однако, не препятствует заинтересованному лицу в случае пропуска установленного федеральным законом срока на обращение в суд - ходатайствовать о его восстановлении, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Исходя из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Как видно из материалов дела, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела заявитель Сергиенко Е.А. участвовала и получила копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оттиску штампа на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ Сергиенко Е.А. направила в Новгородский областной суд апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ направил в Новгородский районный суд апелляционную жалобу Сергиенко Е.А. для решения вопроса оформления в суд апелляционной инстанции.

Определением ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, препятствующие принятию жалобы к рассмотрению, а именно: представить документы, подтверждающие направление (вручение) копии апелляционной жалобы третьему лицу - ПАО «Промсвязьбанк».

Определением ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Сергиенко Е.А. возвращена, поскольку не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении ДД.ММ.ГГГГ

Из документов, приложенных к заявлению Сергиенко Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует, что кассовый чек, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы третьему лицу - ПАО «Промсвязьбанк» был направлен в Новгородский областной суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Сергиенко Е.А. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст.112, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л :

Заявление Сергиенко Е.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Сергиенко Е.А. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-202/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к Сергиенко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова