Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2012 от 25.09.2012

Дело №1-416/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Шаркан УР 11 октября 2012 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Пушиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Князева А.Д.,

потерпевшей П.,

подсудимого Корепанова Н.Г.,

его защитника адвоката Некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» Баранова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корепанова Н.Г., <дата> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корепанов Н.Г. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около <***> Корепанов Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил тайно похитить консервированные продукты питания из подполья дома П., зная о их наличии и месте нахождения ключа от входной двери дома потерпевшей. С этой целью Корепанов Н.Г., взяв полимерную сумку для транспортировки похищенного, прошел во двор дома П. Убедившись, что входные двери закрыты на навесной замок, и в доме отсутствуют проживающие в нем лица, Корепанов Н.Г., пользуясь отсутствием посторонних лиц, в период времени с <***> до <***> <дата>, взяв на крыльце дома П. с потайного места ключ, открыл им навесной замок на входной двери, и незаконно, с целью кражи, проник в жилище П. – дом, расположенный по адресу: <*****>. Находясь в доме П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корепанов Н.Г. через дверцу в полу кухни спустился в подполье, откуда вынес на кухню принадлежащие П. консервированные продукты питания, а именно: трехлитровую банку вишневого компота стоимостью <cумма>; литровую банку маринованных огурцов и помидор стоимостью <сумма>; 0,7 литровую банку маринованных огурцов стоимостью <сумма>; 0,7 литровую банку маринованных огурцов и помидор стоимостью <сумма>; 1,5 литровую банку маринованных огурцов и помидор стоимостью <сумма>; литровую банку вишневого варенья стоимостью <сумма>. В продолжение реализации своего преступного умысла Корепанов Н.Г. из кухонного шкафа взял принадлежащую П. литровую бутылку подсолнечного масла «Диво Кубани» стоимостью <сумма>, положил ее на пол кухни, намереваясь в дальнейшем сложить ее вместе с вынесенными из подполья банками консервированных продуктов питания в принесенную с собой сумку и с похищенным с места совершения преступления скрыться. После этого, около <***> того же дня, Корепанов Н.Г. взял полимерную сумку, чтобы сложить в нее приготовленные банки консервированных продуктов питания и бутылку подсолнечного масла, однако в это время был обнаружен и задержан на месте совершения преступления хозяйкой П., в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Корепанов Н.Г. намеревался причинить П. материальный ущерб на общую сумму <сумма>.

Корепанову Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Корепанов Н.Г., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Корепанов Н.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баранов С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Корепанова Н.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно исследованной в судебном заседании справки МБУЗ «Шарканская ЦРБ» подсудимый Корепанов Н.Г. <***>. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Корепановым Н.Г. совершено умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности.

По месту жительства Корепанов Н.Г. характеризуется удовлетворительно (л.д.59), <***>, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.53), <***>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корепанову Н.Г., в силу ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <***>, <***>.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Корепанову Н.Г., по делу отсутствуют.

При таких данных суд считает необходимым назначить Корепанову Н.Г. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Корепанова Н.Г., <***>, суд приходит к выводу, что назначение Корепанову Н.Г. более мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – штрафа, отрицательно отразится <***>, не будет отвечать целям наказания и не обеспечит их достижения.

Исключительных обстоятельств для назначения Корепанову Н.Г. наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Назначая Корепанову Н.Г. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а так же положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в содеянном признал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления Корепанова Н.Г. без реального отбывания наказания, назначении ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения избранной в отношении Корепанова Н.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - полимерная сумка, принадлежащая подсудимому, в соответствии со ст.81 УК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корепанова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Корепанову Н.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Корепанова Н.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного; один раз в месяц, в установленный данным специализированным органом день, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Корепанову Н.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – полимерную сумку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий _____________________