Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9858/2022 ~ М-9815/2022 от 27.10.2022

                                                                                            №2-9858/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                26 декабря 2022 года

     Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Денисюку ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила № годовых. Тем самым заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, которое им не исполнено. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Любимова И.А., в суд не явилась, истец надлежащим образом извещен, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, в том числе через представителя по доверенности Денисюк А.В. Причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, которая после перерыва не явилась в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно возражений ответчика в лице представителя по доверенности № от 01.10.2022 Денисюк Л.М. от 15.12.2022, просит применить в отношении требований срок исковой давности.

Представителем истца по доверенности Г.Э.Сулеймановой представлены возражения на заявление о применении к требованиям срока исковой давности, согласно которых указывает на то, что в заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договоре на получение кредитной карты не определен срок его действия, поэтому он является бессрочным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен согласно возражений ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022 года подано настоящее заявление в пределах срока исковой давности, поэтому полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту MasterCard Standart № по эмиссионному контракту открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка по кредиту составила №% годовых, неотъемлемыми частями которого являлись: заявление на получение кредитной карты ( оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» (л.д.15, 17-18, 49-57).

Истцом обязательства исполнены, лимит кредита (возобновляемый) составил <данные изъяты> рублей, срок действия которого не определен, является бессрочным, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет №% от суммы основного долга (не включая сумму долга), но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета; процентная ставка по кредиту в льготный период № % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере №% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по кредитной карте в спорный период, где отражено движение денежных средств с указанием доступного кредита, процентной ствки, отражение (формирование) задолженности материалами дела. Ответчиком не оспаривается получение кредитного лимита и пользование предоставленными денежными средствами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, разместив сумму кредитного лимита на счете заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д.10-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д.72), который отменен согласно возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96).

При этом суд не находит оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не пропущен, так как истец своевременно обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа в июле 2017 года, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступления ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа; а также после отмены ДД.ММ.ГГГГ с требованиями ДД.ММ.ГГГГ ( входящий штемпель), а потому доводы стороны ответчика несостоятельны.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░:№, ░░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.01.2023.