Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2024 от 16.01.2024

    Материал № 4/17-92/2024

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                               7 февраля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокуроров Гайнутдинова А.Р., Рябухина И.Н.,

представителя администрации исправительного центра Мартынова В.И.,

осужденного Попова А.Ю.,

защитника Кромм Е.В.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Кураза Э.И. о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы осужденному Попову А. Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> Попов осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 53.1, ст. 70 УК РФ к 1 году принудительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Начальник исправительного центра обратился в суд с представлением о замене осужденному Попову неотбытой части принудительных работ лишением свободы, поскольку осужденный не прибыл в исправительный центр в срок указанный в предписании.

В судебном заседании прокурор поддержал представление. Осужденный и защитник, возражали против представления, указав, что уклоняться от отбытия наказания Попов не хотел, а не приехал в исправительный центр, так как болел.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Судом установлено, что Попов на основании предписания № 2 от 18.12.2023 обязан прибыть в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 19.12.2023. Осужденному разъяснен маршрут следования (г. Пермь – г. Соликамск ул. Карналитовая, 98), выданы денежные средства на проезд, а также он предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, о чем Попов поставил свою подпись.

Попов 19.12.2023 в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю по ул. Карналитовая, 98 г. Соликамска Пермского края не прибыл, в связи с чем 20.12.2023 признан уклонившимся от отбывания принудительных работ и 25.12.2023 объявлен его розыск.

09.01.2024 Попов был задержан и постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 11.01.2024 заключен под стражу до 08.02.2024.

В то же время, судом установлено, что по предписанию Попов в исправительный центр 19.12.2023 не прибыл, поскольку заболел, что подтверждается обращением 19.12.2023 за скорой медицинской помощью, а также госпитализацией с 20.12.2023 в <данные изъяты>», где находился на лечении по 31.12.2023.

Таким образом, Попов злостно не уклонялся от отбытия принудительных работ, а не явился по предписанию в исправительный центр по уважительной причине.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной защиты медицинскими документами.

То обстоятельство, что Попов не прибыл в исправительный центр в праздничные и выходные дни в период с 01.01.2024 до 09.01.2024, не свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбытия наказания, поскольку он намерен был прибыть в первый рабочий день в исправительный центр. Данные доводы защиты, представленными материалами не опровергнуты.

Также суд учитывает, что осужденным и его защитником принимались меры к извещению администрации исправительного центра о невозможности Попова прибыть к месту отбытия наказания в связи с заболеванием.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о том, что Попов злостно от отбытия наказания не уклонялся, и основания для замены неотбытого наказания лишением свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.01.2024 ░░ 07.02.2024 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░