Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2022 от 11.05.2022

Дело № 5-58/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000448-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 26 мая 2022 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Медведева Д.В., родившегося - - - года в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

установил:

30.12.2021 в 01 ч. 30 мин. Медведев Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке 37+345 км автодороги сообщением п. Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов – граница с Чувашской Республикой, следуя со стороны п.Комсомольский, не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ – не учел скорость к конкретным условиям дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М. причинены <данные изъяты>, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

В судебное заседание Медведев Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в настоящее время находится в г. Санк-Петербург.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи со служебной занятостью.

Принимая во внимание принцип добросовестного поведения участников производства по делу, суд в силу статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считая, что представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водитель Медведев Д.В. не выполнил, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Факт совершения Медведевым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 13 АП № 219886 об административном правонарушении от 27.04.2022, согласно которому 30.12.2021 в 01 ч. 30 мин. Медведев Д.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке 37+345 км автодороги сообщением п. Комсомольский – п.Атяшево – г.Ардатов – граница с Чувашской Республикой, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М. причинены <данные изъяты>, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток) (л.д. 46);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.12.2021, с приложенной схемой и фототаблицей, на которых зафиксировано направление движения автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства с указанием замеров, расположение дорожных знаков (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от 30.12.2021, с описанием на автомобиле обнаруженных механических повреждений (л.д. 17);

- копией акта о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 30.12.2021, из которого следует, что недостатков не выявлено (л.д. 19);

- письменными объяснениями Медведева Д.В. (л.д. 20), М.1 (л.д. 21), М. (л.д. 22), Б. (л.д. 23), М.2 (л.д.24);

- заключением эксперта № 27/2022 (М) от 16.03.2022, согласно которого у потерпевшей М. обнаружены <данные изъяты>, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток) (л.д.41-42), другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

Протоколы об административных правонарушениях и иные материалы дела составлены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и лицами, уполномоченными на их составление.

Каких-либо противоречий в заключении эксперта не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения не имеется, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме, судебно-медицинскому эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

При рассмотрении дела Медведев Д.В. не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей М., и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия 30.12.2021.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях Медведева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказано.

Таким образом, установлено, что Медведев Д.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен средний вред здоровью потерпевшей М.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Медведева Д.В., его имущественное положение, конкретные обстоятельства произошедшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Медведева Д.В., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд назначает Медведеву Д.В. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения Медведева Д.В. от административной ответственности в порядке статей 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░/░ 04091░65620), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ № 1301000486, ░░░ № 130101001, ░/░ 03100643000000010900, ░░░/░░ 40102810345370000076, ░░░ № 018952501, ░░░░░ 89603000, ░░░░░ 89603000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810413220080001225.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░