Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-1277/2020;) ~ М-1447/2020 от 09.12.2020

Дело № 2-122/2021

11RS0006-01-2020-002387-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Г.Р.Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске дд.мм.гггг. 2021 года гражданское дело по иску Фролова А. В. к ООО «Стандарт-2» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат за каждый день просрочки, обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стандарт-2» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере , рублей, компенсации за задержку выплат за каждый день просрочки в размере рублей, обязании предоставить документы. В обоснование требований указывает, что в ООО «Стандарт-2» работал в должности заместителя генерального директора по производству – главным инженером на основании трудового договора от дд.мм.гггг.. В день увольнения (приказ -у от дд.мм.гггг.), дд.мм.гггг., выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя в день увольнения, работодателем была не произведена.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены и понятны последствия признания иска. В материалы дела приобщил заявление о признании иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере рублей, компенсация за задержку выплат за каждый день просрочки в сумме , рублей, всего в размере рублей, а также обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» предоставить документы Фролову А.В.: копию трудового договора, доп. соглашения к трудовому договору, приказ об увольнении, приказ о назначении на должность.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Фролова А.В. к ООО «Стандарт-2» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат за каждый день просрочки, обязании предоставить документы, удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в пользу бюджета МО ГО «Усинск» в размере руб коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова А. В. к ООО «Стандарт-2» о взыскании компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации за задержку выплат за каждый день просрочки, обязании предоставить документы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в пользу Фролова А. В. компенсацию за дни неиспользованного отпуска в размере рублей копейки, компенсацию за задержку выплат за каждый день просрочки в сумме рублей, всего в размере рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» предоставить документы Фролову А. В.: копию трудового договора, доп. соглашения к трудовому договору, приказ об увольнении, приказ о назначении на должность.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» в пользу бюджета МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере руб. коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий –                 Т.М.Брагина

2-122/2021 (2-1277/2020;) ~ М-1447/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фролов Александр Васильевич
Ответчики
ООО "Стандарт-2"
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
usinsksud--komi.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2020Передача материалов судье
10.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.12.2020Предварительное судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
20.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее