Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-71/2023 (12302330017000029)

УИД 43RS0035-01-2023-000404-46

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года г. Советск      Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Г.Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Кировской области П.А.И.,

подсудимого Серегина С.В.,

защитника адвоката К.В.Н., представившей удостоверение и ордер,

в отсутствие потерпевшей Серёгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Серегина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 109 УК РФ

у с т а н о в и л :

20.06.2023 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, Серегин Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение правил предосторожности и пожарной безопасности, которые в силу его возраста и жизненного опыта могли быть им соблюдены при необходимой внимательности и предусмотрительности, допустил возникновение пожара в квартире по вышеуказанному адресу.

20.06.2023 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 35 минут, Серегин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на кровати в своей комнате квартиры по адресу: <адрес>, осознавая, что С.Н.П., являющаяся инвалидом 2 группы, находится в другой комнате той же квартиры и в силу состояния своего здоровья и пожилого возраста самостоятельно передвигаться не имеет возможности и в случае возникновения пожара не сможет самостоятельно покинуть указанную квартиру, в нарушение норм и правил предосторожности и пожарной безопасности, которые могли быть им соблюдены при необходимой внимательности и предусмотрительности, бросил на находящиеся рядом с кроватью предметы одежды непотушенный окурок сигареты (самокрутки), самонадеянно рассчитывая на то, что тлеющий пепел указанной сигареты (самокрутки) потухнет сам.

В результате самонадеянных неосторожных преступных действий Серегина С.В. от непотушенного тлеющего пепла указанной сигареты (самокрутки) в вышеуказанной комнате квартиры по адресу: <адрес>, 20.06.2023 в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 35 минут произошло возгорание предметов одежды и обстановки с последующим распространением горения на территорию коридора, кухни и комнат квартиры, сопровождавшимся выделением опасных для жизни продуктов горения, токсическим действием окиси углерода. В результате чего С.Н.П. скончалась на месте происшествия в вышеуказанный период времени.

Согласно заключению эксперта № от 19.07.2023 смерть С.Н.П. наступила в результате отравления окисью углерода.

Согласно заключению экспертов № от 13.07.2023, причиной возникновение пожара в квартире Серегина С.В. по адресу: <адрес>, явилось загорание горючих материалов от маломощного тлеющего источника зажигания (искра, окурок).

В судебном заседании подсудимый Серегин С.В. вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина Серегина С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Серегина С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживал с матерью С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме по адресу: <адрес>. С.Н.П. была инвали<адрес> группы (ампутирована правая нога по бедро), самостоятельно не передвигалась, уход осуществлял он и его племянница С.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он выпил спиртное, сильно опьянел, покурил и выкинул окурок в сторону окна, однако последний упал на пол рядом с кроватью, где лежало грязное белье. Он не помнит потушил ли он окурок, при этом понимал, что курить в деревянном доме и бросать окурки небезопасно. Через некоторое время он проснулся, поскольку было тяжело дышать и увидел, что комната задымлена. Он открыл окно и рядом с кроватью появилось пламя, которое стало продвигаться в сторону окна. В комнате матери огня еще не было. С.Н.П. просила ей помочь, но он из-за состояния опьянения поднять ее с кровати не смог, испугался и выбежал на улицу, оставив мать на кровати. Крикнув прохожим, чтобы вызвали пожарных, он хотел вернуться в дом и вытащить С.Н.П., но весь дом уже был охвачен огнем и снова вышел на улицу. Он понимал, что неосторожно обращаясь с огнем, (курил в доме на кровати, бросал на пол непотушенные окурки), он тем самым подвергал опасности свою мать, которая в силу своего физического состояния при возникновении пожара не сможет покинуть дом, но надеялся, что такого никогда не произойдет, а если и произойдет, то он сможет сам потушить и со всем справиться. Вину в инкриминируемом преступлении признает, в содеянном раскаивается. (л.д.126-129, 142-144).

Из протокола проверки показаний на месте с участием Серегина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Серегин С.В. подтвердил на месте ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.130-138).

Кроме признательных показаний вина Серегина С.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Серёгиной Н.В., в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживал ее дядя Серегин С.В. и бабушка С.Н.П., которая являлась инвали<адрес> группы, не вставала с кровати. Уход за бабушкой осуществляла в основном она. Серегин С.В. злоупотребляет спиртными напитками, курит дома, бросает окурки на пол, в связи с чем, ему неоднократно делались замечания ею, бабушкой, соседями. Но Серегин С.В. игнорировал их замечания и продолжал курить дома. Бабушка не раз ей говорила, что боится, что из-за этого может случится пожар. Сама С.Н.П. не курила, электроприборами они не пользовались, печку не топили. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась в доме у своей бабушки, Серегин С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут от С.Г.Г. (соседки С.Н.П.) она узнала, что в доме, где проживают бабушка и дядя произошел пожар, Серегин С.В. выбрался из пожара, а бабушка погибла (л.д.94-96).

Свидетель С.К.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ехал на автомобиле Opel Astra по <адрес> и увидел, что из крайнего левого окна на первом этаже двухэтажного <адрес> выходят языки пламени, доходившие до окон второго этажа. На втором этаже также начиналось горение. Он вызывал сотрудников МЧС. Подъезжая к дому, увидел, что из калитки, расположенной справа от данного дома, выбежал Серегин С.В. и убежал к соседнему дому №. Из левой половины дома вышел Б.С.Н., которому он сообщил, что вызвал сотрудников МЧС. (л.д.100-101).

Свидетель Б.С.Н. суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, данный дом имеет общую стену с домом №. В <адрес> на первом этаже проживал Серёгин С.В. со своей матерью инвалидом Серёгиной Н.П. В квартире на втором этаже никто не проживал, т.к. она была повреждена огнём в результате пожара в 2018 году. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он проснулся от запаха дыма, вышел на улицу и увидел, что из крайнего левого окна квартиры Серёгина С.В. выходил огонь. С.К.В., находившийся в машине белого цвета на дороге, ему сообщил, что вызвал пожарных. Серегина С.В. в этот момент он не видел. После этого он направился в дом выносить имущество. Затем подъехали сотрудники МЧС, которые начали тушить пожар. Ему известно, что окно, из которого выходил огонь, находится в комнате Серегина С.В. Причина пожара ему не известна, но предполагает, что пожар мог произойти из-за курения Серегина С.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее он уже устраивал пожар. Он видел как пожарные вынесли из дома загоревшийся матрас и объяснили причину.

Из показаний свидетеля Б.Е.М. в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она услышала крики и вышла на улицу. Кричал сосед Серегин С.В., а дом в котором он проживал с матерью-инвалидом, был охвачен огнем. Где находилась С.Н.П., ей было неизвестно. Затем приехали сотрудники МЧС и приступили к тушению пожара. После тушения пожара от сотрудников полиции ей стало известно, что С.Н.П. находилась в доме и погибла (л.д.102-103).

Свидетель Ш.И.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он находился у себя дома и услышал как кричит Серегин С.В., а затем увидел через окно что дом, в котором он проживал с матерью-инвалидом горит. Он сразу же позвонил по номеру 112 и сообщил о пожаре. Затем приехали сотрудники МЧС и приступили к тушению пожара. Где в момент пожара находилась С.Н.П., ему было не известно. После тушения пожара от сотрудников полиции ему стало известно, что С.Н.П. погибла (л.д.104-105).

Из показаний свидетеля С.Г.Г. в ходе предварительного расследования следует, что в <адрес> по адресу: <адрес> проживали Серегин С.В. и его мать инвалид С.Н.П., которая последние месяцы самостоятельно не передвигалась, только лежала на кровати у себя в комнате. Уход за ней осуществляла С.Н.В. Серегин С.В. злоупотреблял спиртными напитками. Когда она приходила к Серегиным домой, то видела на полу окурки. С.Н.П. говорила ей, что Серегин С.В. пьяный курит дома и она боится, что может произойти пожар. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она услышала крики Серегина С.В., посмотрела в окно и увидела что у них горит дом. С.Н.П. она не видела и поняла, что последняя осталась в доме, так как сама она выйти бы не смогла. После тушения пожара она узнала, что С.Н.П. погибла. Считает, что пожар произошел из-за того, что Серегин С.В. курил дома в состоянии алкогольного опьянения и неосторожного обращения с огнем (л.д.106-109).

Свидетель М.А.Н., работающий пожарным, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут диспетчеру поступило сообщение о загорании жилого дома по адресу: <адрес>. Он в составе караула выехал на место пожара по вышеуказанному адресу. Прибыв на место пожара было установлено, что горит двухэтажный деревянный жилой <адрес> было охвачена вся площадь дома, а также частично горела кровля прилегающего <адрес> часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ отрытое горение <адрес> было потушено. В ходе осмотра дома в жилом помещении <адрес>. 10 по <адрес>, рядом с кроватью в комнате им был обнаружен труп С.Н.П., о чем им было доложено начальнику караула. О том, что в доме находится женщина-инвалид, им никто не говорил, Серегина на месте пожара не видел.

Свидетель Т.А.В., работающий начальником караула суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут диспетчеру поступило сообщение о загорании жилого дома по адресу: <адрес>. Он выехал на место пожара по вышеуказанному адресу. Ранее по указанному адресу неоднократно выезжали по сообщениям о пожарах. Прибыв на место пожара установлено, что горит двухэтажный деревянный жилой <адрес> происходило по всей площади дома, а также частично горела кровля прилегающего <адрес> из 8 дома пояснил, что в доме никого нет, а хозяин из 10 дома валялся на траве около канавы в неадекватном состоянии. О том, что в доме была женщина-инвалид, им никто не сообщил. Затем М.А.Н. обнаружил тело, о чем он сообщил диспетчеру.

Свидетель М.В.Ю., работающий УУП и ПДН МО МВД России «Советский», суду показал, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживал Серегин С.В. с матерью-инвалидом С.Н.П. Серегин С.В. нигде не работал, жил на пенсию матери, злоупотреблял спиртными напитками, курил дома. Жалоб от соседей на него не поступало. После привлекался к административной ответственности.

Вина Серегина С.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

сообщением о пожаре от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 04 часа 35 минут поступило сообщение на пункт связи 54 ПСЧ по системе - 112 СПО Исток – СМ о загорании жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.14);

донесением о пожаре (карточка боевых действий караула по тушению пожара) от 20.06.2023, согласно которому 20.06.2023 в 04 часа 35 минут поступило сообщение о пожаре, в 04 часа 38 минут прибытие первого подразделения пожарной охраны, время подачи первого ствола в 04 часа 39 минут, время ликвидации открытого горения в 04 часа 53 минуты, время ликвидации последствий пожара в 07 часов 30 минут. Последствия пожара: погиб 1 человек, С.Н.П. 1935 г.р., уничтожено (повреждено) пожаром: строений – 1, жилых квартир – 3 (л.д.16-18);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, признаки наиболее продолжительного горения имеются в районе обнаружения обгоревшей металлической конструкции матраца и обугленных, частично уничтоженных фрагментов деревянной кровати (л.д.20-32).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.06.2023, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, труп С.Н.П., в ходе которого изъят пожарный мусор с места, где обнаружены признаки наиболее продолжительного горения в районе обнаружения обгоревшей металлической конструкции матраца и обугленных, частично уничтоженных фрагментов деревянной кровати (л.д.7-12);

заключением эксперта № от 19.07.2023, согласно которому смерть гр. С.Н.П., наступила в результате отравления окисью углерода (л.д.62-65);

заключением эксперта № от 03.07.2023, согласно которому у Серегина С.В. повреждений не установлено (л.д.69);

заключением экспертов № от 13.07.2023, согласно которому причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 2-х квартирном жилом доме по адресу: <адрес>, явилось загорание горючих материалов либо от маломощного тлеющего источника зажигания (искра, окурок), либо от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки). Очаговая зона пожара находилась в северо-восточной части комнаты <адрес>, где на полу были обнаружены остатки стоящей там кровати (л.д.74-80);

формой 1П на С.Н.П., согласно которой С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес> (л.д.149);

сведениями из КОГБУЗ «Советская ЦРБ» на С.Н.П., согласно которым С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на диспансерном учете у врача-терапевта с диагнозом: ИБС. Имела 2 группу инвалидности (л.д.153).

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Серегин С.В. согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого Серегина С.В. данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом Серегину С.В. были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются как с письменными материалами дела, так и с показаниями потерпевшей ФИО20, свидетелей Б.С.Н., С.К.В., Б.Е.М., Ш.И.А., С.Г.Г., М.В.Ю., М.А.Н., Т.А.В.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд признаёт их допустимыми доказательствами, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства. Указанные лица были допрошены через небольшой промежуток времени после исследуемых событий, перед допросом им были разъяснены права, обязанности и ответственность свидетеля, статья 51 Конституции РФ, после чего они были допрошены.

Показания всех вышеперечисленных лиц суд находит последовательными, логичными, согласующимися как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, не имеющими существенных противоречий, в связи с чем, они признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, экспертизы были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключения экспертов № от 19.07.2023 в отношении С.Н.П., № от 03.07.2023 в отношении Серегина С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы экспертов последовательны, научно обоснованы и основаны на непосредственном обследовании испытуемых и медицинской документации. Эксперты ответили на все вопросы, поставленные следователем перед ними, указали методы, на основании которых они пришли к выводам, указанным в заключении. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

    Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

В ходе предварительного расследования в отношении Серегина С.В. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Серегина С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, по этому во время совершения инкриминируемого ему деяния Серегин С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Серегин С.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Серегин С.В. не нуждается (л.д.84-86).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, поэтому суд признает Серегина С.В. вменяемым.

    Органами предварительного расследования действия Серегина С.В. в отношении потерпевшей С.Н.П. были квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ     как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что Серегин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его мать С.Н.П., являющаяся инвали<адрес> группы, находится в соседней комнате квартиры и из-за ампутированной ноги и пожилого возраста самостоятельно передвигаться не может и в случае возникновения пожара не сможет самостоятельно покинуть указанную квартиру, бросил на находящуюся рядом с кроватью одежду непотушенный окурок сигареты, самонадеянно рассчитывая на то, что он потухнет сам. В результате неосторожных действий Серегина С.В. от непотушенного окурка сигареты произошло возгорание предметов одежды и обстановки с последующим распространением горения на территорию всей квартиры, сопровождавшимся выделением опасных для жизни продуктов горения, токсическим действием окиси углерода. В результате чего С.Н.П. скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от 19.07.2023 смерть С.Н.П. наступила в результате отравления окисью углерода. Согласно заключению экспертов № от 13.07.2023, причиной возникновение пожара в квартире Серегина С.В. по адресу: <адрес>, явилось загорание горючих материалов от маломощного тлеющего источника зажигания (искра, окурок).

    Таким образом, действия подсудимого Серегина С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Серегину С.В. суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Серегина С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание Серегину С.В., судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, по делу не имеется, и кроме того, Серегин С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома алкогольной зависимости средняя стадия.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Серегин С.В. характеризуется посредственно, не работает, проживал на пенсию матери С.Н.П., злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 168-169); жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования Советское городское поселение Кировской области не поступало (л.д.171); состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости средняя стадия» (л.д.173), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 174), не судим (л.д. 164-165).

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Серегиным С.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие обстоятельств, условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Серегина С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 76.2 ░ 80.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ 6240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░