Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 12.04.2023

21MS0048-01-2023-001514-46

Дело № 11-86/2023 Мировой судья Новикова В.В.

Апелляционное определение

30 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУП «Теплосеть» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Жанны Валентиновны задолженности за коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

МУП «Теплосеть» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриевой Ж.В. судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении.

Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой МУП «Теплосеть» просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от представителя МУП «Теплосеть» Макаричевой С.Ю. поступил отказ от частной жалобы и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением должником задолженности.

Согласно части 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу части 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя МУП «Теплосеть» от частной жалобы и прекратить апелляционное производство, поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░