Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-887/2023 от 05.06.2023

КОПИЯ 78RS0002-01-2023-007098-44

Дело № 5-887/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы административного дела в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ М. А., <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ГРИГОРЬЕВА М.А. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

03 октября 2022 года около 19 часов 47 минут, ГРИГОРЬЕВА М.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хундай» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрёстке, образованным <адрес> и <адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по разрешающему (зелёному) сигналу светофора, не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пересекающим проезжую часть <адрес>, на которую она поворачивает, по пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, вследствие чего совершила ДТП - наезд на вышеуказанных пешеходов.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №.

ГОРИГОРЬЕВА М.А. после разъяснений ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснив, что 03 октября 2022 года около 19 часов 47 минут управляла транспортным средством «Хундай» г.р.з. №, совершая поворот с <адрес> в сторону <адрес>, на разрешающий сигнал светофор, допустив невнимательность ввиду времени суток и погодных условий, не заметила пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, совершив наезд. ГРИГОРЬЕВА М.А. пояснила, что искренне раскаивается.

Защитник ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. – адвокат Трошин Э.В. в судебном заседании пояснил, что ГРИГОРЬЕВА М.А. раскаивается в содеянном, просил учесть, что ею в добровольном порядке был возмещён потерпевшим ущерб в размере 250.000 рублей, они достигли согласие между собой.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – Смирнова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. в добровольном порядке потерпевшим возместила ущерб в размере 250.000 рублей, чтобы загладить свою вину, на строгом наказании не настаивала, просила дело прекратить в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил вину ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78СП № 4549651 об административном правонарушении в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. от 01 июня 2023 года /л.д. 1-2/,

- рапортом, согласно которому 03 октября 2022 года в 19 часов 47 минут по адресу: <адрес>, водитель ГРИГОРЬЕВА М.А., управляя транспортным средством «Хёндэ Солярис» г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, выполняя поворот налево на <адрес>, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения в зоне регулируемого перехода на разрешающий (зелёный) сигнал светофора /л.д. 14/,

- заключением по результатам служебной проверки /л.д. 15/,

- справкой к материалу ДТП от 03.10.2022 г. /л.д. 16/,

- протоколом 78 2 028 032168 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 октября 2022 года, схемами, фотокопиями к нему /л.д. 17-21, 22, 23/,

- справкой по ДТП /л.д. 24/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д. 25-26/,

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе проведения административного расследования, о том, что вечером 03 октября 2022 года она Потерпевший №1, с мужем переходили дорогу по пешеходному переходу по зелёному сигналу светофора. На середине пути увидела автомобиль, который не затормозив, совершил на неё и её мужа наезд, в результате чего она упала, потеряв сознание/л.д. 33/,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе проведения административного расследования, о том, что вечером 03 октября 2022 он вместе с супругой Потерпевший №1 переходили проезжую часть у <адрес> по пешеходному переходу по разрешающему сигналу светофора, автомобиль «Хендэ Солярис» внезапно выехал на проезжую часть с правой стороны совершив наезд на них/л.д. 46/,

- видеозаписью с места ДТП, согласно которой 03 октября 2022 года около 19 часов 47 минут, водитель ГРИГОРЬЕВА М.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Хундай» при повороте налево по разрешающему (зелёному) сигналу светофора, не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пересекающим проезжую часть у <адрес>, по пешеходному переходу на разрешающий (зелёный) сигнал светофора слева направо относительно движения автомобиля, совершив на них наезд/л.д. 61/,- картой вызова скорой медицинской помощи № от 07 октября 2022 года /л.д. 64/,

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 03 октября 2022 года /л.д. 77/,

- заключением эксперта № №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены тупая сочетанная травма головы, груди, позвоночника: головы: ушиб головного мозга лёгкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние в левой теменной доле, гематома затылочной области справа, груди: закрытые поперечные переломы 6,7,8 ребер со средней ключичной линии с поперечным смещением отломков 7-го ребра, позвоночника: закрытые поперечные переломы правых поперечных отростков 1,2,3 поясничных позвонков без значимого смещения отломков. Комплекс повреждений, в связи с наличием ушиба головного мозга лёгкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием а левой теменной доле, закрытых переломов 6-8 правых рёбер, правых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), расценивается как вред здоровью средней тяжести /94-99/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ГРИГОРЬЕВОЙ М.А., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ГРИГОРЬЕВОЙ М.А., связанные с невыполнением ею требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Оценив показания ГРИГОРЬЕВОЙ М.А., данные ею в судебном заседании, суд, существенных противоречий в них не установил, они полностью подтверждают обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и в противоречии с другими доказательствами не состоят.

Оценив показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, данные им в ходе проведения администравтиного расследования, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы и автотехнической экспертизы №, суд признаёт их доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку исследования были проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключениям у суда не имеется.

Оценивая представленную в материалах дела видеозапись, суд признаёт её доказательством достоверным и допустимым, поскольку на ней зафиксированы обстоятельства ДТП /л.д. 61/.

Указание в протоколе 78СП № 4549651 об административном правонарушении в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. правонарушения, её личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, мнение представителя потерпевших Смирновой Н.Ю., на строгом наказании не настаивавшей.

В качестве смягчающих ответственность ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. обстоятельств, суд признаёт, что она раскаивается в содеянном, в добровольном порядке ею возмещён ущерб потерпевшим.

Отягчающих ответственность ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд, при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение ГРИГОРЬЕВОЙ М.А. наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ГРИГОРЬЕВУ М. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 783 000 2600, КПП 781345001, р/с 03100643000000017200 в СЗГУ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу/ УФК по Санкт-Петербургу, БИК 014 030 106, код бюджетной классификации 18811601123010001140, ОКТМО 40316000, БИК 014030106, УИН 18810478230280004612.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vyborgskiy@usuddep.spb.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Кузнецова

«копия верна»