Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-1187/2023 от 03.04.2023

УИД 86RS0001-01-2023-001645-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 мая 2023 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» о возложении обязанности устранить недостатки и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» о возложении обязанности устранить недостатки и взыскании компенсации морального вреда.

Истец мотивирует свои требования тем, что приобрел по договору купли-продажи №№ машино-место № общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №, расположенное на -1 этаже в жилом доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>.

Гарантийный срок на объект составляе 5 лет. При эксплуатации были выявлены недостатки, а именно, что уклон поверхности паркинга, в том числе соседних машино-мест, устроен так, что вода скапливается на машино-месте истца, что не позволяет ему длительное время эксплуатировать объект. На неоднократные претензии истца ответчик не принял мер для устранения недостатка объекта.

Истец просит суд возложить на ответчика обязанность устранить недостатки объекта и выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны представили заявления об утверждении и мировое соглашение, подписанное сторонами, просили рассмотреть вопрос утверждения мирового соглашения без их участия.

    В соответствии со статьями 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-Югра», от имени которого действует представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющимися сторонами гражданского дела №.

Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известным и понятны.

Судом принято решение о приобщении ходатайств сторон и мирового соглашения, подписанного сторонами, к материалам гражданского дела.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дав им оценку по вопросам соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением на нижеуказанных условиях. Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Из текста соглашения следует, что истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Полномочия представителя проверены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения в части требований истца о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт №) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» (ИНН №), от имени которого действует представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющимися сторонами гражданского дела №, на следующих условиях:

    «1.1. Совместно рассмотрев основание и предмет иска Истца к Ответчику, изучив представленные в обоснование доводов документы, Стороны сочли возможным заключить между собой настоящее мировое соглашение.

    1.2. С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    1.3. С подписанием мирового соглашения Ответчик ООО «РКС-Югра» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить комплекс работ по устранению недостатков машиноместа № площадью 75,1 кв.м. кадастровый №, расположенное на -1(минус первом) этаже в жилом доме по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>, путем устройства лотка.

    1.4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    1.5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

    1.6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Югра» о возложении обязанности устранить недостатки и взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                            Н.А.Калиниченко