Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1031/2023 от 02.10.2023

дело № 1-1031/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                  15 ноября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Валеева Р.Р.,

его защитника - адвоката Чепурного А.С., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Валеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты> в должности продавца консультанта, не военнообязанного, ранее судимого,

- 17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 18.04.2023, неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 приказом врио начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность старшего полицейского роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее по тексту – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 наделен полномочиями и вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с п. 33 должностного регламента, утверждённого начальником Отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» 11.01.2021, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок в общественных местах.

Таким образом, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно наряду на службу на 16.09.2023, утвержденного врио начальника Отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» 15.09.2023, находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования Гз-106 с 08 час. 00 мин. 16.09.2023 до 08 час. 00 мин. 17.09.2023.

16.09.2023 в 19 час. 46 мин. сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и Свидетель №4 (в составе группы задержания №) поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где Валеев Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок. По приезду сотрудники Росгвардии предложили Валееву Р.Р. прекратить противоправные действия и выйти на улицу.

16.09.2023 в период времени между 20 час. 00 мин. и 20 час. 10 мин. Валеев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, умышленно, на почве возникших в связи с исполнением сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия – металлической монтировкой в лоб Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны лобной области волосистой части головы, ссадин лица, сотрясения головного мозга, которые вызывают лёгкий вред здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Таким образом, Валеев Р.Р. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, а именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый Валеев Р.Р. вину признал полностью, суду сообщил, что у него с бывшей супругой Свидетель №2 был конфликт и он не мог видеться с детьми. Вечером около 18:00 – 19:00 часов, дату не помнит, пришёл по месту жительства бывшей супруги стучался в деверь ему ни кто не открыл. Он знал, что они находятся дома, после этого он взял монтировку и попытался открыть дверь, потом подъехали сотрудники Россгваридии. Далее он встретил сотрудников Росгсвардии, они были в форме и представились ему, просили его пройти в машину. Выходя из подъезда он решил убежать, но его схватил сотрудник Россгвардии, он ударил сотрудника Россгвардии железной монтировкой, которая была у него в сумке. Куда попал, он не видел, далее его задержали, надели наручники. В этот момент подошла Свидетель №1, что она говорила, не помнит. Затем его забрали в отделение полиции.

Из показаний Валеева Р.Р. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 117-121) и обвиняемого (л.д. 130-133), оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями следует, что у него имеется бывшая супруга Свидетель №2 Дети живут совместно с супругой по адресу: <адрес>. По указанному адресу супруга и дети проживают совместно с тёщей Свидетель №3, которой принадлежит данная квартира. 16.09.2023 на протяжении всего дня он отдыхал и распивал спиртные напитки. В тот день выпил 1 бутылку водки. В ходе распития спиртного он решил поговорить со своей супругой по поводу того, что бы наладить взаимоотношения и увидеться с детьми, но на телефонные звонки и сообщения бывшая супруга не отвечала. В связи с чем он решил сходить к ней домой. Так как он знал, что бывшая супруга может его не пустить в квартиру, он взял с собой металлическую монтировку, чтобы если не откроют дверь, он смог открыть данную дверь при помощи монтировки. Около 19.00 часов он взял с собой монтировку, положил в сумку и направился в сторону дома по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он позвонил в домофон, дверь домофона ему ни кто не отрыл. В результате чего он начал звонить по соседям. Ему открыли дверь подъезда. Далее он зашёл в подъезд и поднялся на 3 этаж. Время в тот момент было около 19.40 часов. Помнит, что уже начал открывать дверь квартиры при помощи металлической монтировки. Далее он услышал, как по подъезду кто-то поднимается по лестнице. В этот момент он прекратил свои действия. Далее он увидел двоих сотрудников Россгвардии, которые были в форменном обмундировании сотрудников Россгвардии со всеми знаками отличия сотрудников Россгвардии. Он отошёл от двери указанной квартиры. Далее один из сотрудников Россгвардии спросил, как его зовут и зачем он сюда пришёл. На что он ответил сотрудникам Россгвардии, что он пришёл к себе домой и не может попасть в квартиру, также он назвал свои данные. Далее сотрудник Россгвардии подошёл к двери квартиры и постучался. Дверь открыла Свидетель №3, которая пояснила, что он в указанной квартире не проживает. Далее сотрудник полиции предложил ему спуститься вниз и проследовать к ним в автомобиль. На что он согласился. С сотрудниками полиции в тот момент он не ругался, и все было в порядке. Указанную монтировку он убрал к себе в сумку, которая находилась у него при себе на плече. Далее он пошёл вперёд вниз по лестнице, сотрудники Россгвардии проследовали следом за ним. Время было около 20.00 часов, точно не помнит, они вышли из подъезда и начали идти в сторону патрульного автомобиля. В тот момент он решил убежать от сотрудников полиции, так как не хотел быть привлечён к ответственности за свои деяния. В этот момент он начал ускорять шаг и менять свое направление. Сотрудник Россгвардии догнал его и схватил за его правую руку сзади. В этот момент он вытащил левой рукой из своей сумки металлическую монтировку, развернулся в сторону сотрудника Россгвардии и нанес ему один удар в область головы указанной монтировкой. Данный удар он нанес для того, что бы сотрудник Россгвардии от него отстал и отпустил его, что бы он смог убежать. Убивать сотрудника Россгвардии он не хотел, он просто хотел его таким образом отпугнуть от себя, но указанный сотрудник Россгвардии продолжил удерживать его рукой. Далее второй сотрудник Россгвардии применил в отношении него физическую силу, а именно положил его на асфальт животом вниз, загнул руки за спину и надел наручники. После чего его поместили в патрульный автомобиль. У сотрудника Россгвардии, которого он ударил, с головы текла кровь. Далее приехали еще сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, после чего его увезли для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и телесные повреждения. Вину в совершении указанного преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Оглашённые показания Валеев подтвердил полностью.

Потерпевший Потерпевший №1, суду сообщил, что он 16 по 17 сентября 2023 года заступил на службу совместно с полицейским водителем старшим сержантом Свидетель №4. Примерно в 19:40 получили указание от дежурного проехать по адресу <адрес> для оказания помощи. Проехав по адресу, они вышли с патрульной автомашины, позвонили по домофону, им сразу же открыли дверь. Когда поднимались по лестничной площадке, возле квартиры № стоял гражданин Валеев, подойдя к нему, гражданин Валеев отошёл от квартиры, он представился, спросил у Валеева, что он делает на данной площадке. Он пояснил, что хочет зайти в свою квартиру. Далее, он подойдя к квартире № увидел небольшие механические повреждения, постучался в дверь, им открыла дверь пожилая женщина. В ходе опроса она пояснила, что гражданин Валеев является её бывшим зятем и что уже несколько лет он не даёт им спокойно жить. Он спросил будет ли она писать заявление в отношении Валеева, она сказала да. После чего он объяснил что они с гражданином Валеевым и полицейским водителем проследуют к автомобилю после чего он поднимется и приступит к сбору материала. При разговоре с гражданином Валеевым от него исходил запах алкоголя. После того как он предложил Валееву проследовать к автомобилю он без сопротивлений проследовал впереди них. При выходе с подъезда гражданин Валеев попытался уйти в сторону, убежать и в этот момент он подбежал к нему, схватил за руку и сказал что нужно пройти к автомобилю и в этот момент он повернувшись нанёс удар в лобную часть железной монтировкой, которая была у него в сумке. Они применили физическую силу, специальные средства наручники. Затем вызвали скорую помощь, которая забрала его в городскую больницу №, он получил травму в виде рассечения лобной части, а также черепно-мозговую травму. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-63), данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, следует, что Валеев Р.Р. является ее бывшим супругом. 16.09.2023 в вечернее время ее не было дома, около 20.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее мама и сообщила, что к ним пришел Валеев Р.Р. и выламывает дверь квартиры. На что она сразу же позвонила диспетчеру Россгвардии. Далее она позвонила своей подруге Свидетель №1 и попросила ее прийти домой и побыть с ее семьей. Около 22.00 часов она вернулась домой, ее мать и подруга рассказали ей, что Валеев Р.Р. прибыл к квартире и пытался взломать входную дверь монтировкой. Далее прибыли сотрудники Россгвардии, которые успокоили его и начали выводить на улицу, где Валеев Р.Р. ударил одного из сотрудников Россгвардии монтировкой по голове.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, (л.д. 66-70) данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, следует, что Валеев Р.Р. является бывшим супругом ее дочери. 16.09.2023 в вечернее время она находилась дома совместно со средней и младшей внучкой, они занимались домашними делами. Ее дочь в тот день совместно со старшей внучкой уехали на подработку. В вечернее время около 19.00 часов в домофон квартиры начали поступать звонки, она взяла трубку и Валеев Р.Р. сказал, что это пришёл он. На что она дверь подъезда не открыла. Валеев Р.Р. прошел в помещение подъезда через соседей. Валеев Р.Р. начал очень сильно стучать в дверь квартиры, она не реагировала, так как боялась Валеева Р.Р. В 19.40 часов, это точное время, так как посмотрела в журнале исходящих звонков, она позвонила своей дочери и сказала, что Валеев Р.Р. долбиться в квартиру. Далее Валеев Р.Р. начал выламывать дверь квартиры ломом и молотком. Она все также молчала и не открывала дверь. Дети кричали и плакали. Далее в домофон квартиры позвонили, она взяла трубку, и ей представились полицией, далее она открыла дверь подъезда. Валеев Р.Р. успокоился, и она услышала мужские голоса. Она слышала, как сотрудник полиции спросил у Валеева Р.Р., что он делает, на что Валеев Р.Р. сообщил, что это его квартира, у него заел замок на двери. Услышав данные слова, она открыла входную дверь и сообщила полицейским, что данная квартира Валееву Р.Р. не принадлежит, и он здесь не проживает и не зарегистрирован. Далее один из сотрудников полиции спросил, будет ли она писать заявление по данному факту, на что она сказала, что да она напишет в отношении Валеева Р.Р. заявление. На что сотрудник полиции сообщил, что они совместно с Валеевым Р.Р. выйдут к служебному автомобилю, после чего сотрудник полиции вернется к ней для сбора материала. После чего они все начали спускаться по лестнице. В отношении Валеева Р.Р. сотрудники полиции в тот момент какого-либо насилия не оказывали, разговаривали с ним вежливо и вели себя аккуратно. Далее она зашла к себе домой. К ней в квартиру указанный сотрудник полиции так и не зашел. Спустя некоторое время пришла подруга ее дочери Свидетель №1, что бы поддержать их. Свидетель №1 пояснила, что она видела, как Валеева Р. задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, (л.д. 72-76) данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, следует, что он состоит в должности полицейского-водителя РП ОВО по г. Стерлитамак. 16.09.2023 в период времени с 08.00 часов по 17.09.2023 по 08.00 часов он находился на суточном дежурстве в составе группы задержания № совместно со старшим полицейским Потерпевший №1 16.09.2023 около 19.46 часов по радиостанции от дежурного ПЦО ОВО им поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, для оказания помощи. Они сразу же проследовали по указанному адресу. 16.09.2023 около 19.50 часов они прибыли по указанному адресу. Они с Потерпевший №1 подошли к двери подъезда <адрес>. Потерпевший №1 позвонил в квартиру № по домофону. Им сразу же открыли дверь подъезда. Они прошли в помещение подъезда и по лестнице поднялись на 3 этаж. Поднявшись на этаж, они увидели, что возле двери квартиры № стоял ранее незнакомый мужчина. Когда они поднимались на этаж, они слышали звуки, как будто кто-то взламывает дверь. Дверь квартиры была закрыта. Данный мужчина в дальнейшем был установлен как Валеев Р.Р.. Валеев Р.Р. по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На полу рядом с Валеевым Р.Р. лежала небольшая металлическая монтировка длиной около 30-40 сантиметров. Валеев Р.Р. увидев их, отошёл на несколько шагов от двери указанной квартиры. Они подошли к нему и представились. Валеев Р.Р. на требование представить свои личные данные, также указал свою фамилию, имя, отчество. Потерпевший №1 спросил у Валеева Р.Р., что он здесь делает, с какой целью он сюда пришел. На что Валеев Р.Р. сказал, что он хочет зайти в свою квартиру. На поверхности двери квартиры № имелись механические повреждения в виде вмятин и отгибов. Потерпевший №1 постучался в дверь указанной квартиры. Дверь квартиры открыла женщина в возрасте. Женщина сказала, что она является хозяйкой данной квартиры и что Валеев Р.Р. является ее бывшим зятем, что они якобы уже три года не проживают совместно с ее дочерью. Также женщина пояснила, что Валеев Р.Р. не дает спокойно им жить и постоянно беспокоит их. Потерпевший №1 спросил, будет ли данная женщина писать какое-либо заявление в отношении Валеева Р.Р., на что женщина сказала, что да она напишет заявление в отношении Валеева Р.Р. Далее Потерпевший №1 сказал женщине, что они с Валеевым Р.Р. спустятся к служебному автомобилю, где Валеев Р.Р. останется с ним, а Потерпевший №1 в дальнейшем поднимется к их квартире и будет собирать материал. Без какого-либо сопротивления, отказа, Валеев Р.Р. проследовал совместно с ними. Валеев Р.Р. шел впереди них по лестнице, они шли позади Валеева Р.Р. Валеев Р.Р. какого-либо опасения не вызывал и был в спокойном состоянии. Валеев Р.Р. в момент, когда начал спускаться по лестнице, поднял с пола указанную монтировку и убрал ее в сумку, которая была у него на плече. Как только они все вышли из помещения подъезда и прошли от подъезда около 3-5 метров. Валеев Р.Р. резко сменил направление движения и ускорил шаг, начал уходить от них в сторону, то есть попытался убежать. На что Потерпевший №1 сказал Валееву Р.Р. «Стой», взял его своей рукой за правую руку со спины и сказал, что нужно проследовать к автомобилю. В этот момент Валеев Р.Р. молча достал из своей сумки, которая находилась у него на плече, указанную ранее металлическую монтировку и нанес Потерпевший №1 левой рукой один удар указанной монтировкой в область лба. От данного удара Потерпевший №1 не упал и продолжил стоять на ногах и удерживать Валеева Р.Р. за руку. Увидев данную ситуацию, он подбежал и начал применять физическую силу в отношении Валеева Р.Р. для того, что бы обезвредить его. Они совместно с Потерпевший №1 положили Валеева Р.Р. животом на асфальт, осуществили загиб рук за спину и надели наручники. Он увидел, что у Потерпевший №1 с головы в области лба текла кровь. Далее по радиостанции они доложили дежурному о происшествии, после чего прибыла бригада скорой медицинской помощи. Валеева Р.Р. они поместили на заднее сиденье служебного автомобиля. Далее Потерпевший №1 уехал в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, (л.д. 77-79) данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Их квартира расположена на 1 этаже указанного дома. Окна квартиры выведены во двор, то есть на выход подъезда. 16.09.2023 в 20.10 часов (время точное она запомнила, так как в тот момент они всей семьей читали Намаз), она услышала во дворе звуки, похожие на драку и как будто на асфальт упал какой-то металлический предмет. Она выглянула в окно и увидела двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, и 1 гражданского мужчину в обычной одежде. Один из сотрудников полиции задерживал гражданского мужчину, а именно положил его животом на асфальт и загибал руки за спину. На земле валялась металлическая монтировка. Возле данных людей был сотрудник полиции, у которого все лицо было в крови, и он держался рукой за лоб. Сотрудник полиции, который был в крови, увидел в окне ее, и просил вынести какую-нибудь тряпку, что бы остановить кровотечение. Она взяла перекись и бинты из дома и сразу же выбежала на улицу и начала оказывать медицинскую помощь сотруднику полиции. В это время второй сотрудник полиции надел на гражданского мужчину наручники и вызывал подмогу. В гражданской форме одежды мужчина просто ругался различными нецензурными выражениями, но сотрудников полиции он не оскорблял. Данного мужчину она помнит, он является бывшим супругом их соседки из квартиры №, его личные данные она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-86) данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников судебного процесса, следует, что Свидетель №2 является ее подругой. Она знает бывшего супруга Свидетель №2. Валеева Р.Р. 16.09.2023 около 20.00 часов ей на мобильный телефон позвонила Свидетель №2, которая сообщила, что Валеев Р.Р. пришел к их квартире по указанному ранее адресу, где ломает дверь, а дома у нее остались двое детей и ее пожилая мать. Свидетель №2 попросила ее приехать по указанному ранее адресу и попытаться урегулировать конфликт с Валеевым Р.Р. и успокоить его. В течении 10 минут, она приехала к дому по адресу: <адрес>. Когда она подходила к подъезду, где расположена квартира №, она увидела, что возле дома стояло 2 полицейских автомобиля, 1 автомобиль скорой медицинской помощи. Она увидела Валеев, который лежал на земле на животе, руки у него были за спиной и надеты наручники. Рядом находились сотрудники полиции. Возле Валеев на земле лежала металлическая монтировка. Она поняла, что Валеев кого-то избил. Далее сотрудники полиции ей пояснили, что Валеев ударил сотрудника полиции монтировкой по голове.

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2023 (л.д. 107-109), у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны лобной области волосистой части головы, ссадин лица, сотрясения головного мозга. Такого характера повреждения вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Протоколом осмотра места происшествия и таблицей фотоиллюстраций к нему (л.д. 19-25), запечатлён участок местности возле подъезда <адрес>.

В соответствии с постановлением о производстве выемки, протокол выемки с таблицей фотоиллюстраций (л.д. 90-91, 92-93, 94), у командира отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Стерлитамак ФИО8 изъяты молоток с металлическим бойком и деревянной рукоятью светло-коричневого цвета с наименованием <данные изъяты>; металлическая монтировка черного цвета, изъятые в ходе изъятия вещей и документов 16.09.2023 у Валеева Р.Р.

Исходя из протокола осмотра предметов (л.д. 95-97), осмотрены молоток с металлическим бойком и деревянной рукоятью светло-коричневого цвета с наименованием <данные изъяты>; металлическая монтировка черного цвета.

Согласно приказу от 31.12.2019 № (л.д. 43), Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Стерлитамак – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан».

Из должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского РП ОВО по г.Стерлитамак – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1 утвержденного 11.01.2021 начальником ОВО по г. Стерлитамак – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан», (л.д. 45-49) следует, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок в общественных местах.

Наряд на службу на 16.09.2023, утверждённый врио начальника ОВО по г.Стерлитамак - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» 15.09.2023 (л.д. 59), свидетельствует, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования Гз-106 с 08 час. 00 мин. 16.09.2023 до 08 час. 00 мин. 17.09.2023.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров места пришествия и предметов, заключением эксперта, а также показаниями самого Валеева Р.Р.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что у Валеева Р.Р. возникли неприязненные отношения к сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем 16.09.2023 в период времени между 20 час. 00 мин. и 20 час. 10 мин. Валеев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, используя металлическую монтировку применил насилие, опасное для здоровья, нанес один удар в лоб Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: раны лобной области волосистой части головы, ссадин лица, сотрясения головного мозга, которые вызывают лёгкий вред здоровью человека, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Действия Валеева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, а именно в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Валеев Р.Р. на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Валеева Р.Р., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Валееву Р.Р. наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, состояние его здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Валеева Р.Р. повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Валеевым Р.Р., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, Валееву Р.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Валеева Р.Р. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории по преступлению, на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валеева Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валееву Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Валеева Р.Р. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.

Контроль за поведением Валеева Р.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении Валеева Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: молоток с металлическим бойком и деревянной рукоятью светло-коричневого цвета с наименованием BIBER; металлическую монтировку чёрного цвета – оставить в распоряжении Валеева Р.Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись                А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                                    А.И. Муфтиев

         секретарь                                А.А. Фархшатова