Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1443/2021 от 26.03.2021

Дело 5-1443/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 года                                <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отдела ЗКСБТ УФСБ России по <адрес> майором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ФИО1, направленный для рассмотрения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

ФИО1 М.и должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.Принимая во внимание, что указанные лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Положение ч. 2 ст. 20.27 КоАП РФ устанавливает наступление административной ответственности за несанкционированное проникновение либо попытки проникновения на территорию (объект), в пределах которой (на котором) введен правовой режим контртеррористической операции, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в неповиновении законному требованию должностного лица органа федеральной службы безопасности о соблюдении мер и временных ограничений, установленных на территории (объекте), в пределах которой (на котором) введен правовой режим контртеррористической операции (ч. 1 ст. 20.27 КоАП РФ). Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.27 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают граждане (физические лица). Субъективная сторона правонарушения характеризуется как умышленной,так и неосторожной формой вины.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.,являясь гражданином Республики ФИО1, без специального разрешения находился на участке автомобильной дороги между с. <адрес> и с. <адрес> Республики Ингушетия, на которой введен режим контртеррористической операции, приказом руководителя оперативного штаба в <адрес> за № нс от ДД.ММ.ГГГГ,этим совершил несанкционированное проникновение на территорию района,на которой введен правовой режим контртеррористической операции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим оперуполномоченным отдела ЗКСБТ УФСБ России по <адрес> майором ФИО3,из которого усматривается, что ФИО1 М. находился на указанной территории без специального разрешения, предусмотренного законом в пределах <адрес>, тем самым нарушил требования ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение», а также объяснением ФИО1, признавшего свою вину в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.27 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом - его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется, а поэтому суд признает его в качестве доказательства.

Протокол подписан ФИО1 М., что свидетельствует оегосогласии с правильностью его составления. Возражений на протокол ФИО1 М. не подавал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.27 КоАП РФ -несанкционированное проникновение на территорию (объект), в пределах которой (на котором) введен правовой режим контртеррористической операции.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд рассматривает признание Курбоновымвины и раскаяние в совершенном им административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 М. впервые совершено административное правонарушение данной категории, и приходит к выводу о возможности назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в минимальном размере.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Код ОКТМО: 26610405, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия), ИНН: 0602001273, КПП: 060601001, Номер счета получателя платежа: 40№ Наименование банка: ГРКЦ НБ по <адрес>, БИК: 042618001, КБК: 18№, УИН: 18№. Наименование платежа: административный штраф. Квитанция подлежит предоставлению в Сунженский районный суд Республики Ингушетия (Комсомольская ул., <адрес>).

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судом, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Судья

Копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ                                                А.И. Наурузов