Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1935/2022 ~ М-1328/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1935/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-001827-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

с участием представителя истца Шайхутдинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Ризалит», Шагимуратову Р. А. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фобилд» (сокращенное наименование – ООО «Фобилд») обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Архитектурно-строительная компания «Ризалит» (сокращенное наименование – ООО АСК «Ризалит»), Шагимуратову Р.А. о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Фобилд-строительные материалы» (сокращенное наименование – ООО «Фобилд-строительные материалы») и ООО АСК «Ризалит» < дата > был заключен договор поставки № 3, согласно которому ООО «Фобилд-строительные материалы» обязуется поставлять имущество (товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте продавца, а ответчик (покупатель) принять и оплатить данный товар.

< дата > между ООО «Фобилд-строительные материалы» и Шагимуратовым Р.А. заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора ... от < дата > и всех обязательств, принятых покупателем по договору.

С < дата > ООО «Фобилд-строительные материалы» поставил ООО АСК «Ризалит» товар на общую сумму 639478,90 рублей, последним частично произведена оплата товара на сумму 394546,96 рублей. Товар, переданный на сумму 166020,98 рублей, покупателем не оплачен. Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 228618,92 рублей.

По договору цессии ..., заключенному < дата > между ООО «Фобилд» и ООО «Фобилд-строительные материалы» истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО АСК «Ризалит», Шагимуратова Р.А. солидарно в пользу ООО «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов в размере 228618,92 рублей, проценты по коммерческому кредиту 149637,25 рублей, неустойку 149637,25 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 8478,93 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Представитель истца Шайхутдинов Р.З., действующий на основании доверенности от < дата > без номера, выданной сроком на три года, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО АСК «Ризалит», ответчик Шагимуратов Р.А., представитель третьего лица ООО «Фобилд-строительные материалы» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Фобилд-строительные материалы» (продавец) и ООО АСК «Ризалит» (покупатель) был заключен договор поставки № 3 с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется поставлять имущество (товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте продавца, а покупатель принять и оплатить данный товар (пункт 1.1. договора).

В этот же день между ООО «Фобилд-строительные материалы» и Шагимуратовым Р.А. (поручитель) заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки ... от < дата > и всех обязательств, принятых покупателем по названному договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства ... от < дата > поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.

С < дата > ООО «Фобилд-строительные материалы» поставил ООО АСК «Ризалит» товар на общую сумму 639478,90 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами:

1. УПД ... от < дата > на сумму 98445 рублей;

2. УПД ... от < дата > на сумму 3980 рублей;

3. УПД ... от < дата > на сумму 16004 рублей;

4. УПД ... от < дата > на сумму 20679 рублей;

5. УПД ... от < дата > на сумму 334349,92 рублей;

6. УПД ... от < дата > на сумму 33708 рублей;

7. УПД ... от < дата > на сумму 67000 рублей;

8. УПД ... от < дата > на сумму 16312,98 рублей;

9. УПД ... от < дата > на сумму 15000 рублей;

10. УПД ... от < дата > на сумму 7100 рублей;

11. УПД ... от < дата > на сумму 26900 рублей.

ООО АСК «Ризалит» произвел частичную оплату товара на общую сумму 394546,96 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата > на сумму 126664 рублей, платежным поручением ... от < дата > – 33708 рублей, платежным поручением ... от < дата > – 67000 рублей, платежным поручением ... от < дата > – 167174,96 рублей.

На < дата > имелось начальное сальдо (задолженность перед ответчиком) на сумму 16313,02 рублей. Таким образом, оплата покупателем произведена на общую сумму 410859,98 рублей.

Товар, переданный по УПД ... от < дата > на сумму 98445 рублей, УПД ... от < дата > на сумму 3980 рублей, УПД ... от < дата > на сумму 16004 рублей, УПД ... от < дата > на сумму 20679 рублей на общую сумму 139108 рублей оплачен полностью.

Товар, переданный по УПД ... от < дата > на сумму 334349,92 рублей оплачен частично.

Остаток задолженности по оплате товара, переданного по УПД ... от < дата > на сумму 334349,92 рублей составляет 62597,94 рублей.

Расчет: 410859,98 – 139108 = 271751,98.

271751,98 – 334349,92 = - 62597,94.

Товар, переданный по УПД ... от < дата > на сумму 33708 рублей, УПД ... от < дата > на сумму 67000 рублей; УПД ... от < дата > на сумму 16312,98 рублей; УПД ... от < дата > на сумму 15000 рублей; УПД ... от < дата > на сумму 7100 рублей; УПД ... от < дата > на сумму 26900 рублей на общую сумму 166020,98 рублей покупателем не оплачен. Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 228618,92 рублей (исходя из расчета 166 020,98 + 62 597,94 = 228 618,92).

По договору цессии № 1, заключенному 17 сентября 2021 г., между ООО «Фобилд» и ООО «Фобилд-строительные материалы» истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате строительных материалов в размере 228618,92 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с 7.1 договора поставки ... от < дата > в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно статье 823 ГК РФ в размере 0,2 % за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании пункта 7.2 договора поставки и статьи 823 ГК РФ, у ответчиков возникает обязанность уплаты истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.2. названного договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на < дата > задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом составляет в размере 149637,25 рублей, неустойка по договору в размере 149637,25 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд, учитывая требования разумности и справедливости, также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 8478,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к Обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Ризалит», Шагимуратову Р. А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «Ризалит», Шагимуратова Р. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» задолженность по оплате строительных материалов в размере 228618,92 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 149637,25 рублей, неустойку в размере 149637,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478,93 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 мая 2022 г.