Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 31.08.2023

Дело №1-86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года              г.Вытегра

    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого Полякова А.В. (по ВКС),

защитника-адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.09.2014 Белозерским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Шекснинского районного суда от 11.10.2019 произведена замена не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; По постановлению Череповецкого городского суда от 22.03.2021 водворен в места лишения свободы на срок 4 месяца; освобожден по отбытии наказания 16.08.2021,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Поляков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ–управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №25 от 19.08.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022, Поляков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поляков А.В., достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, при этом является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, 30 июня 2023 года, около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и передвигаясь на ней на <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора-алкометра «Юпитер» у Полякова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,265 мг/л. Тем самым, Поляков А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о его участии при рассмотрении дела судом по ВКС, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайства подсудимого, в т.ч. по линии ВКС. Государственный обвинитель Тиханов Б.Д. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с участием подсудимого в судебном заседании путем ВКС.

    Суд считает, что условия постановления приговора с участием подсудимого по ВКС и без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поляков А.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и с лишением права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 27.09.2022.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном в ходе расследования дела и судебного разбирательства, <данные изъяты>).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Вывод о наличии рецидива основан на наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Белозерского районного суда от 19.09.2014.

Оценивая личность подсудимого Полякова А.В., суд учитывает, что <данные изъяты>.

При назначении наказания, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания согласно санкции статьи УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, т.ч. штрафа, суд не усматривает. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

В то же время, учитывая тяжесть совершенного преступления (небольшой тяжести), признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного (<данные изъяты> отсутствие у подсудимого фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, наличие у подсудимого заболевания сердца, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок следует не избирать. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации и страховой полис – следует оставить по принадлежности Полякову И.А., СД- диск, документы - хранить в материалах дела.

Решая в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации, т.е. принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, учитывая, что автомобиль, которым управлял Поляков А.В. ему не принадлежит, а принадлежит Полякову И.А. (л.д.21), суд полагает применение конфискации данного автомобиля невозможным.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Полякова А.В. встать на учет и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Вологодской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание Полякову А.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Полякову А.В. не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации и страховой полис – оставить по принадлежности Полякову И.А., СД- диск, документы - хранить в материалах дела.

Освободить Полякова А.В. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, выплату которых отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискацию автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не производить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд с подачей жалобы в Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Поляковым А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Поляков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         А.В. Уткин