Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-401/2023 от 09.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года        г. Пермь Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев заявление Тараторкина Сергея Леонидовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Тараторкин С.Л. обратился в суд с заявлением о отсрочке исполнения решения суда, указав, что решением суда от 16.03.2022г. в исковых требованиях Ширинкиной М.Е. к Тараторкину С.Л. о признании незаконной реконструкцыю нежилого помещения по адресу <адрес> и возложении обязанности привести реконструированное общее имущество дома в первоначальное состояние-отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.06.2022 решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 167.03.2022г было отменено, суд признал незаконной проведенную ответчиком реконструкцию нежилого помещения, возложив на Тараторкина С.Л. обязанность привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем решение суда в установленный срок не может быть выполнено, а именно невозможно демонтировать часть отопительной системы в зимний период. Необходимо подготовить проект работ, согласовать проект. Просит отсрочить исполнение апелляционного определения Пермского краевого суда от 08.06.2022г. на 12 месяцев.

Как следует из положений ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в установленных законом случаях обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.03.2022 г. по делу № 2-72/2022 по иску Ширинкиной М.Е. к Тараторкину С.Л. о признании незаконной произведенной реконструкции, возложении обязанности привести реконструированное общее имущество дома по адресу <адрес> в первоначальное состояние –отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08.06.2022г, решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.03.2022г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Ширинкиной М.Е. удовлетворены признана незаконной проведенную ответчиком реконструкция нежилого помещения, возложена обязанность на Тараторкина С.Л. ь привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние в течении 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу 08.006.2022 г.

Согласно действующему законодательству основания для предоставления рассрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя, чьи права подтверждены судебным актом.

Указывая как основания для отсрочки исполнения решения суда, заявитель указывает на невозможность исполнения решения суда, поскольку необходимо демонтировать часть отопительной системы, что в зимний период невозможно сделать, необходимо подготовить проект на работы, согласовать работы с ответственными структурами.

Суд считает, что указанные доводы Тараторкина С.Л. не являются основанием для удовлетворения заявления.

Названные заявителем обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения. Поскольку доказательств препятствующих исполнению решения суда Тараторкиным С.Л. в момент подачи данного заявления не представлено. Более того, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об удовлетворении заявленных Ширинкиной М.Е. требований, предоставил время Тараторкину С.Л. для исполнения с решения учетом необходимости выполнения работ произведенных работы фактически предоставил отсрочку на три месяца. Доказательств невозможности исполнения в предоставленный срок, решения суда суду не представлено. Также не представлено доказательств, необходимости предоставления отсрочки еще на 12 месяцев.

Более того, с момента вступления решения суда в законную силу прошло восемь месяцев, предоставление отсрочки еще на 12 месяцев затягивает исполнение решения суда, что умаляет права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, заявление Тараторкина С.Л. о предоставлении рассрочки исполнения апелляционного определения от 08.06.2022г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 203.1, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Тараторкина Сергею Леонидовичу в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, по гражданскому делу № 2-72/2022 по иску Ширинкиной М.Е. к Тараторкину С.Л. о признании незаконной произведенной реконструкции, возложении обязанности привести реконструированное общее имущество дома по адресу <адрес> в первоначальное состояние - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья подпись копия верна судья