Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2022 ~ М-3177/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-3421/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре                            - Колтуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Хрулёву Андрею Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Хрулёву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что между РНКБ (публичное акционерное общество) и Хрулёвым Андреем Юрьевичем был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 216500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18% годовых (пункты 1 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушались срок внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка остались без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что РНКБ (публичное акционерное общество) и Хрулёвым Андреем Юрьевичем был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 216500 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18% годовых (пункты 1 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушались срок внесения платежей в погашении ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором.

Истцом по месту регистрации ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование банка остались без ответа.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сума задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 216143,49 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 170176,06 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 40383,48руб.;

- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 5583,95 руб.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для не принятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с Хрулёва Андрея Юрьевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 143,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                            решил:

Исковые требования РНКБ (ПАО) к Хрулёву Андрею Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хрулёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес>, в пользу РНКБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 143,49 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу – 170176,06 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 40383,48руб.;

- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 5583,95 руб.

Взыскать с Хрулёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес>, в пользу РНКБ (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на суму основного долга 170176,06 рублей по ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Хрулёва Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес>, в пользу РНКБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Полный текст решения составлен 28 декабря 2022 года.

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя               К.В. Кукурекин