Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-28/2023

44RS0014-01-2023-000049-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Судиславль                                                                                                 06 марта 2023 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Новрузова Г.Г.о., подсудимого Зарубина А.В., защитника Герцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарубин А.В., 27 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Зарубин А.В., нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

22.02.2022 около 07 часов 40 минут Зарубин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак № регион двигаясь на <адрес> (в направлении автодороги Р-243) во избежание столкновения с начавшим торможение впереди движущимся транспортным средством марки «LADА 212140»государственный регистрационный знак № под управлением К., в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в частности п. 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также
необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1, в
соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические
условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна
обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для
движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные
меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидя
возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде
причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой
внимательности и предусмотрительности, как водитель, должен был и мог предвидеть эти
последствия, в нарушение вышеуказанных пунктов правил, не учел погодные условия,
интенсивность движения на проезжей части, скорость управляемого им транспортного
средства ВАЗ-21110, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем
допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу дороги, предназначенную для
встречного движения, где совершил столкновение с встречным транспортным средством
автобусом ПАЗ 4234-04, государственный регистрационный знак № регион под
управлением водителя Р.. В результате ДТП пассажир
автомобиля ВАЗ-21110 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению
эксперта судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные
повреждения: закрытый оскольчатый не осложненный перелом тела 2-ого шейного
позвонка, превертебральную гематому, закрытый перелом поперечного отростка 7-ого
шейного позвонка справа, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа без
смещения отломков, перелом стенки лунки 2-ого зуба на верхней челюсти слева с
вывихом зуба, ушиблено -резанную рану в области носа, параорбитальные гематомы
справа и слева, ушиб грудной клетки /по медицинским данным/, которые образовались от
взаимодействия с тупым твердым предметом /предметами/, возможно в результате ДТП.
Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, так как
являются опасными для жизни (Приказ Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г.
«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» п.6.1.6).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании письменно обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зарубина А.В. в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет. Причиненный вред заглажен, материальных и моральных претензий к Зарубину А.В. не имеет, не желает привлекать Зарубина А.В. к уголовной ответственности.

Подсудимый Зарубин А.В., признавший вину в совершении преступления в полном объёме, и его защитник Герцев А.В., в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали в полном объёме, поскольку с потерпевшим наступило примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Новрузов Г.Г.о. не возражает против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Зарубин А.В. не судим. По месту жительства и работы, Зарубин А.В. характеризуется положительно. Причиненный вред заглажен.

Подсудимый Зарубин А.В. примирился с потерпевшим Потерпевший №1, потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив суду, что волеизъявление о прекращении уголовного дела выражено свободно и добровольно, претензий к Зарубину А.В. не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Отягчающих вину Зарубина А.В. обстоятельств по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зарубина А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причинённого потерпевшему вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «г» УК Российской Федерации - наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Учитывая установленные обстоятельства и то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого Зарубина А.В., который не судим, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное подсудимым и его защитником, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Зарубина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зарубин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зарубин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         И.Ю. Рубликов