Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2021 ~ М-486/2021 от 05.08.2021

                                                                                                                      Дело № 2-518/2021

                                                                                                     64RS0035-01-2021-000852-85

        Определение

04 октября 2021 года                                     р. п. Степное

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой М.Н. к Романенко Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещение,

установил:

Кузнецова М.Н. обратилась в Советский районный суд с иском к Романенко Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что является она, Романенко Д.В., Жогло Е.Ю., Леонова М.И., являются собственниками жилого помещение – <адрес> в <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН. По вышеуказанному адресу зарегистрирован Романенко Ю.А., который является бывшим ее супругом, брак, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что Романенко Ю.А. в настоящее время по вышеуказанному адресу не проживает, в квартире его вещей не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, фактически проживает по другому адресу.

Истец указывает, что регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и препятствует ей в распоряжении своим имуществом, кроме того, она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, просит суд прекратить право пользования жилым помещением у Романенко Ю.А., расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили. Уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кузнецовой М.Н. без рассмотрения.

Изучив представленное исковое заявление и материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Одновременно суд, считает необходимым разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

        определил:

исковое заявление Кузнецовой М.Н. к Романенко Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещение – оставить без рассмотрения, ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд.

Судья                                               О. В. Степанова