Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2024 (2-4086/2023;) ~ М-3663/2023 от 01.12.2023

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь                               ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Дышлевской Т.Ю., с участием представителя истца – помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона военного прокуратуры Черноморского флота Хрущева Я.В.,

представителя третьего лица ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Зацепиной А.П.,

представителя третьего лица ФКУ «Управление Черноморского флота» Гарвилюк Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства, выполнении рекультивации

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о возложении обязанности по устранению нарушений требований экологического законодательства и санитарно-эпидемиологических норм на территории земельного участка площадью 21191 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности подготовить проект рекультивации и провести рекультивацию земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» и ФКУ «Управление Черноморского флота» не возражали.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела усматривается, что прокурором подан иск ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений», ФКУ «Управление Черноморского флота», Минобороны России, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, которое расположено по адресу: <адрес>В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело должно быть направлено в Киевский районный суд города Симферополя для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона к МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства, выполнении рекультивации – в Киевский районный суд города Симферополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                              П.С. Струкова