Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2019 от 28.06.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                                 08 августа 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Онкиной Е.В.,

подсудимого Гайнанова Владислава Вильсуровича,

защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гайнанова Владислава Вильсуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнанов В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Гайнанов В.В., в нарушение ст.ст. 17, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, находясь в квартире <адрес>, незаконно изготовил для личного употребления <данные изъяты> наркотическое средство – препарат (смесь веществ), содержащий <данные изъяты> общей массой в жидком виде не менее 10, 98 грамма. Часть препарата употребил внутривенно, другую часть наркотического средства общей массой в жидком виде не менее 10,98 грамма поместил в медицинский шприц объемом 20мл и стал хранить при себе для последующего личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов Гайнанов В.В. на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № прибыл на участок местности, расположенный на обочине автодороги <данные изъяты> напротив поворота <данные изъяты>, где выбрал часть наркотического средства из шприца объемом 20мл в медицинский шприц объемом 2мл и употребил часть препарата внутривенно, оставшиеся части наркотического средства в двух шприцах объемами 20мл и 2мл положил в боковой карман водительской двери автомобиля, продолжая незаконное хранение без цели сбыта с целью последующего личного потребления, затем проехал на автомобиле 50 метров по грунтовой дороге и произвел остановку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.03 часов до 12.22 часов в ходе производства сотрудниками полиции досмотра транспортного средства в боковом кармане водительской двери автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, расположенного на грунтовой дороге <данные изъяты> в 50 метрах от автодороги <адрес>, обнаружены и изъяты: шприц объемом 20мл с наркотическим средством массой в пересчете на сухое вещество 1, 451 грамма, шприц объемом 2мл с наркотическим средством массой в пересчете на сухое вещество 0, 137 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства – препарата, содержащего в своем составе <данные изъяты>, общей массой в жидком виде 10,98 грамма, в пересчете на сухое вещество составила 1, 588 грамма.

<данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 588 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый Гайнанов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился Гайнанов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гайнанова В.В. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ Гайнанов В.В. незаконно, без цели сбыта изготовил и в последующем хранил для последующего личного потребления наркотические средства в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах в ПНБ как потребитель наркотических средств не состоит. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Гайнанов В.В. страдает наркоманией в виде <данные изъяты>, нуждается в лечении, противопоказаний для которого нет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Инкриминируемое Гайнанову В.В. преступление является продолжаемым, само по себе совершение преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным и целесообразным назначить Гайнанову В.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на Гайнанова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайнанова В.В. подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые наркотические средства, их упаковки, инъекционные шприцы, а также иные предметы, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ., подлежат уничтожению; материалы ОРД – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в размере 8850 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнанова Владислава Вильсуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Гайнанова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру пресечения Гайнанову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, инъекционные шприцы, пенициллиновый флакон с крышкой и двумя иглами, изъятые в ходе досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ., и их упаковки – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда                          О.В. Василенко

Секретарь суда                                  Е.Л.С .