Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2024 (1-476/2023;) от 14.12.2023

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Рязань                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов № 17 г. Рязани АПРО Лактюшкиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Трепалина Р.В.,

потерпевшего ФИО1,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Артюшиной Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Трепалина Р.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Трепалин Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Трепалин Р.В. совместно со своим знакомым ФИО2, проходили мимо кафе «Томато», расположенном по адресу: г. Рязань, <адрес>, где между ним, ФИО2 с одной стороны и ФИО1, ФИО3 с другой стороны произошел словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки из кармана ФИО1 на асфальт выпал сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 11», в корпусе черного цвета, объём памяти 128 Гб, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 31 666 рублей 67 копеек, принадлежащий последнему.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 35 минут, Трепалин Р.В. находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от входа в кафе «Томато» и 3 метрах в северо-западном направлении от правого торцевого угла <адрес> г. Рязани, обнаружил на асфальтированной поверхности сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 В тот момент и в том же месте, у Трепалина Р.В. ввиду имеющихся материальных затруднений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона с целью его последующей продажи и получения от этого незаконного материального обогащения.

        Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 36 минут Трепалин Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно из коростных побуждений и личной материальной заинтересованности, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, взял в руку с асфальтированной поверхности, расположенной на участке местности, в 4 метрах от входа в кафе «Томато» и 3 метрах в северо-западном направлении от правого торцевого угла <адрес> г. Рязани сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 11», принадлежащий ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенным им имуществом, который положил в карман надетых на нем штанов и, унося вышеуказанный сотовый телефон с собой, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его.

        В последующем Трепалин Р.В. распорядился похищенным им сотовым телефоном марки «Apple» модель «iPhone 11», принадлежащим ФИО1 по своему усмотрению. В результате преступных действий Трепалина Р.В. ФИО1 был причинен имущественный ущерб на сумму 31 666 рублей 67 копеек, который с учетом его материального положения, является для него значительным.

             В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Трепалина Р.В., в связи с примирением сторон. С подсудимым Трепалиным Р.В. они примирились, причинённый преступлением ущерб возмещён подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к Трепалину Р.В. материального и морального характера потерпевший не имеет.

Подсудимый Трепалин Р.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Лактюшкина Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Теслова Н.А., также полагала, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Трепалина Р.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Трепалин Р.В. совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, принес свои извинения.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшей стороной, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трепалина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Трепалина Р.В. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья –                                  Е.А. Марочкина