Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-256/2023 от 21.09.2023

Мировой судья ФИО2                                                                  Дело №

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 СергеюНиколаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0420 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом Отдела полиции МО МВД России«Емельяновский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО МКК«Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42750 рублей, из которых основой долг - 17100рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25650 рублей, а также взыскать расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 1482 рубля 50 копеек»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42750 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1482,50 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". При оформлении договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона N на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий заемщику перечислены денежные средства в размере 17100 руб. на банковскую карту Банка ВТБ №, указанную ответчиком. В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая при этом проценты за пользование займом. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме, принять по делу новое решение, которым снизить госпошлину до суммы 444,75 руб.

Представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 настоящего Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Русинтерфинанс" заключен договор займа № на сумму 17100 руб. на срок 31 день, займ предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика Банка ВТБ №. Договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи".

Разделом 2 договора определен порядок и условия заключения договора. Так, для получения займа от займодавца, заемщик обязан выполнить следующие действия: зайти на официальный сайт заимодавца, заполнить заявку в электронной форме, указав размер займа и срок возврата займа; в регистрационную форму, размещенную заимодавцем на официальном сайте, заемщик вводит свои паспортные данные, адрес электронной почты, номер мобильного телефона, реквизиты банковского счета, на который перечисляется сумма займа, создает логин и пароль, подтверждает свое согласие/несогласие в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком, для получения займа, соглашается с политикой конфиденциальности, применяемой заимодавцем.

Далее необходимо подтвердить регистрацию и содержание заявки и ввести в специально предусмотренное поле в электронной форме на официальном сайте код, который автоматически высылается заимодавцев заемщику в виде СМС-сообщения на мобильный телефон Заемщика, указанный при регистрации; заключить договор займа на предложенных заимодавцем условиях путем подписания договора с использованием электронного взаимодействия путем создания акцептирующего кода, отправленного "заемщику". На момент подписания договора заемщик подтверждает, что он ознакомился и согласен с условиями договора. Претензий к заимодавцу относительно не понимания и/или несогласия с условиями договора заемщик не имеет на момент подписания договора, и не будет иметь в будущем. После чего заемщик необходимо получить в личный кабинет сообщение о результатах рассмотрения заявки на получение микрозайма (в случае одобрения заявки).

В соответствии с и. 2.3.2 договора, после того, как заемщик получил от займодавца сообщение, подтверждающее принятие займодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона, указанный при регистрации, уведомления на адрес электронной почты, указанный при регистрации, либо уведомления в личный кабинет на официальном сайте, займодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить заем на счет заемщика.

Публичной офертой о предоставлении микрозайма, являющейся неотъемлемой часть договора займа, предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 347 руб.

После выполнения всех необходимых действий, ООО МКК "Русинтерфинанс" перечислило заемщику денежные средства в размере 17 100 руб. на банковскую карту №, открытую в ВТБ Банк, указанную ответчиком.

Таким образом, ООО МКК "Русинтерфинанс" свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая при этом проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО МКК "Русинтерфинанс" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 741,25 руб., который впоследствии отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма основного долга составляет 17 100 руб., проценты за пользование займом за 152 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляют 25 650 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из дела видно, что договор займа между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен после вступления в действие указанного Закона на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно была взыскана сумма в размере 42 750 руб.

Оснований для изменения размера долга, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее полного погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, документы, опровергающие расчет истца в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиком иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца мировой судья правомерно взыскал сумму государственной пошлины в размере 1482,50 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на положения ст. 333.40 НК РФ о том, что с ответчика в случае признания иска в полном объеме подлежит взысканию денежная сумма в размере 30% от уплаченной государственной пошлины, что составляет 444,75 руб. от 1482,50 руб.

Правильными, основанными на положениях ст. 98 ГПК РФ судом признаются выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1482,50 руб.

Доводы апелляционной жалобы в части наличия оснований для снижения госпошлины до суммы 444,75 руб. судом отклоняются за необоснованностью, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

            Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ответчика государственной пошлины в полном объеме, суд, руководствуясь положениями статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в полном объеме, поскольку обязательство о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком не исполнено.

            Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

В целом жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу, оснований для переоценки которых, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

          Копия верна

Председательствующий судья                            ФИО7

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Председательствующий судья                                                      ФИО8